Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 6 Кинешемского судебного района Ивановской области Пангачёва М.В., рассмотрев (<...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ, в отношении

ООО «Содружество», юридический адрес<АДРЕС>, ИНН/КПП <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье поступил протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, из которых следует, что ООО «Содружество» допустило непредставление в государственный орган сведений, предоставление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом его законной деятельности, а именно непредставление годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности за <ДАТА> год в налоговый орган. Годовая бухгалтерская (финансовая) отчетность за <ДАТА> год должна быть предоставлена в налоговый орган не позднее <ДАТА2> Годовая бухгалтерская (финансовая) отчетность за <ДАТА> года представлена <ДАТА3> Таким образом, в действиях ООО «Содружество» усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ. В судебное заседание законный представитель ООО «Содружество» не явился по неизвестным причинам, уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило. При таких обстоятельствах, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие законного представителя ООО «Содружество». Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 19.7 КоАП РФ административная ответственность наступает за непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, либо представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.16, частью 2 статьи 6.31, частями 1, 2 и 4 статьи 8.28.1, статьей 8.32.1, частью 1 статьи 8.49, частью 5 статьи 14.5, частью 2 статьи 6.31, частью 4 статьи 14.28, частью 1 статьи 14.46.2, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.2-1, 19.7.3, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.7.5-2, 19.7.7, 19.7.8, 19.7.9, 19.7.12, 19.7.13, 19.7.14, 19.8, 19.8.3 настоящего Кодекса.

Вина ООО «Содружество» в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, выпиской ЕГРЮЛ, квитанцией о приеме налоговой декларации бухгалтерской отчетности за <ДАТА> год, иными документами.

Доказательства, представленные мировому судье, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, они последовательны, признаются мировым судьей достоверными относительно обстоятельств правонарушения.

Объективная сторона административного правонарушения по ст. 19.7 КоАП РФ выражается в нарушении установленной законом обязанности по предоставлению сведений (информации). Это нарушение заключается, в том числе в непредставлении информации. Исходя из представленных материалов, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ООО «Содружество» состава административного правонарушения и квалифицирует действия по ст. 19.7 КоАП РФ, как непредставление в государственный орган, осуществляющий государственный контроль (надзор), сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

На момент рассмотрения дела срок давности привлечения ООО «Содружество» к административной ответственности не истёк. На основании изложенного, отсутствие отягчающих обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о назначении наказания в виде предупреждения, поскольку данный вид наказания будет отвечать целям административного наказания, указанным в ст. 3.1 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Общество с ограниченной ответственностью «Содружество» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Кинешемский городской суд Ивановской области через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Пангачёва М.В.