Дело № 5-464/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Воскресенск Московской обл. 13 ноября 2023 года

Мировой судья 22 судебного участка Воскресенского судебного района, Московской области Жолтикова Н.Г., при секретаре Амелиной М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26. ч 2 КоАП РФ в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 совершила невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах:

01 октября 2023 года в 19.50 час. напротив <...> с. Барановское, г.о. Воскресенск, Московской области ФИО2, являясь водителем транспортного средства Шевроле Авео регистрационный номер <НОМЕР>, отказалась от прохождения освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта и др., в нарушение требований пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея права управления транспортным средством, при этом ее действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 50 АР № 281531 от 01.10.2023г. (л.д. 3), составленным инспектором ДПС УВД Воскресенского района Московской области в соответствии с требованиями ст. 28.2. КоАП РФ, который был составлен в присутствии ФИО2 Из указанного протокола следует, что 01 октября 2023 года в 19.50 час. напротив <...> с. Барановское, г.о. Воскресенск, Московской области ФИО2, являясь водителем транспортного средства Шевроле Авео регистрационный номер <НОМЕР>, отказалась от прохождения освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта и др., в нарушение требований пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея права управления транспортным средством, при этом ее действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При составлении протокола положения ст.51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст.25.1. КоАП РФ ей были разъяснены надлежащим образом. Копию протокола она получила. От подписи в протоколе и дачи объяснений она отказалась;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕВ №518369 от 01.10.2023 года (л.д. 4) и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 50 МВ № 142158 от 01.10.2023 года (л.д. 6), из которых следует, что у работников ОГИБДД имелись основания для направления ФИО2 на медицинское освидетельствование, а именно: запах алкоголя из полости рта, отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Пройти медицинское освидетельствование ФИО2 отказалась;

- актом 50 АА № 392620 от 01.10.2023 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством, составленным в отношении ФИО2 инспектором ДПС, из которого следует, что ФИО2 отказалась пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте (л.д. 5);

- видеозаписью применения мер обеспечения производства по делу (л.д. 1, 2), приобщенной к протоколу об административном правонарушении, обозревавшейся в судом, представленной сотрудниками ОГИБДД УМВД по г.о. Воскресенск МО, на которой зафиксированы: процессуальные действия должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, в ходе производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 Из представленной видеозаписи следует, что ФИО2 была отстранена от управления транспортным средством, ФИО2 должностным лицом ГИБДД было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с использованием технического средства, ФИО2 отказалась пройти освидетельствование на месте, после чего ей было предложено пройти медицинское освидетельствование, она отказалась. ФИО2 были вручены копии процессуальных документов. Должностным лицом ФИО2 были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и ее права в соответствии со ст. 25.1. КоАП РФ;

- копией материала по факту ДТП (л.д. 8-11), копиями постановлений по делу об административном правонарушении (л.д. 12-13);

- копиями объяснений ФИО2 (л.д. 17), <ФИО1> (л.д. 18);

- справкой ОГИБДД (л.д. 19), из которой следует, что ФИО2 в установленном законом порядке право на управление транспортными средствами не выдавалось.

ФИО2 в судебном заседании вину признала полностью, искренне раскаялась в содеянном, пояснила, что управлять автомашиной не умеет, прав не имеет, села в машину, повернула ключ, она покатилась и наехала на стоящую автомашину. От прохождения освидетельствования отказалась, т.к. выпила пиво, не думала, что собственник автомашины, на которую она наехала вызовет сотрудников ГИБДД.

Выслушав объяснения ФИО2, исследовав и оценив доказательства по делу, суд находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26. ч. 2 КоАП РФ полностью установленной.

Все представленные и исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований закона, а поэтому признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные. Совокупность исследованных судом доказательств, приводит к достоверному выводу о совершении ФИО2 вменяемого ей правонарушения.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Протоколы: об административном правонарушении составлен в соответствии с правилами ст. 28.2 КоАП РФ. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО2 в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (при отстранении от управления транспортным средством, предложении пройти освидетельствование на состояние опьянения, направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения было обеспечено применение видеозаписи).

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ и п. 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года N 1882 (далее - Правила освидетельствования), одним из оснований направления лица, которое управляет транспортным средством, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения является отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 6) следует, что основанием для применения названной процедуры послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, который зафиксирован с применением видеозаписи, что согласуется с требованиями п.п. 1.1. ст. 27.12. КоАп РФ и п. 8 Правил освидетельствования

Факт отказа ФИО2 от медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 6) с применением видеозаписи.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ФИО2, управлявшей транспортным средством при наличии признаков опьянения сотрудником ДПС обоснованно было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте и, поскольку ФИО2 отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью технического средства измерения, что было зафиксировано с применением видеозаписи, и что подтверждается содержанием протокола о направлении на медицинское освидетельствование, должностным лицом ГИБДД направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию, что согласуется с пп. 8 вышеуказанных Правил.

Все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, были применены к ФИО2 с применением видеозаписи в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и положениями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года N 1882.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, признание ею своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении 3-х несовершеннолетних детей и учитывает данные обстоятельства смягчающими ее ответственность.

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

Санкция ст. 12.26. ч 2 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Согласно ч. 2 ст. 3.9. КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп.

Как следует из копии паспорта ФИО2 имеет 2-х детей в возрасте до 14 лет (л.д. 15), поэтому административное наказание в виде ареста к ФИО2 не может быть применено, в связи с чем суд приходит к выводу, что наказание должно быть назначено в виду штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

постановил :

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26. ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Московской области (УМВД России по г.о. Воскресенск), ИНН <***>, КПП - 500501001. Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, расчетный счет - <***>, БИК - 004525987, КБК - 18811601123010001140, ОКТМО - 46710000, УИН 18810450230310002638, вид платежа - штраф ГИБДД).

Копию настоящего постановления направить в ОГИБДД УМВД по г.о. Воскресенск Московской области и вручить ФИО2

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5. КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Воскресенский городской суд через мирового судью 22 судебного участка Воскресенского судебного района МО в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья Жолтикова Н.Г.