Постановление по делу № 05-0691/11/2025 от 30.09.2025 | Судебный участок № 3 г. Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской области

№ 5-691/11//2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Бугуруслан 27 августа 2025 года

Резолютивная часть постановления оглашена 25 августа 2025 года.

Мотивированное постановление изготовлено 27 августа 2025 года.

Мировой судья судебного участка № 3 г. Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской области Сараева Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ***

установил:

ФИО1 совершил побои в отношении ФИО2, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанные в статье 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

*** года около *** часов, ФИО1, находясь по адресу: ***, в ходе словесного скандала, возникшего на почве личных неприязненных отношений с ***., умышленно схватил последнюю сзади за шею, а после со всей силой швырнул на пол, где ***. ударилась лицом о порог, отчего ***. испытала физическую боль и получила телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей области носа, ушиба мягких тканей области левого глаза, скуловой области слева, ушибленной раны носа, которые согласно заключению эксперта № *** от *** года квалифицируются как повреждения не причинившие вреда здоровью человека.

В судебное заседание ФИО1 не явился, судебная повестка была направлена ему по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, и была возвращена без вручения с отметкой почтового отделения о том, что истек срок хранения. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении № 5 от 24.03.2005 года разъяснил, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. Оценив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отношении ФИО1, в его отсутствие.

Потерпевшая ***. в судебное заседание не явилась, конверт вернулся в суд с пометкой «истек срок хранения», суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде телесных повреждений и/или физической боли.

В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к обстоятельствам, подлежащим выяснению (доказыванию) по делу об административном правонарушении, отнесены наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения.

Доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч. 1 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Эти данные, согласно ч. 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Фактические обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении № *** от *** года (л.д. 2), подтверждаются представленными в суд материалами:

- рапортом старшего УУП МО МВД России «Бугурусланский» *** от *** года об обнаружении признаков административного правонарушения (л.д.6);

- выпиской из КУСП МО МВД России «Бугурусланский» № *** от *** года, согласно которой *** в *** час. поступило сообщение с ССМП о том, что обратилась ***, *** г.р., избил сожитель, д/з ЗЧМТ, ушибленная рана спинки носа, обширная гематома лба, левой орбитальной области и левой скулы, госпитализирована (л.д.7);

- выпиской из КУСП МО МВД России «Бугурусланский» № *** от *** года, согласно которой *** в *** час. поступило сообщение из ЦГБ о том, что обратилась ***., *** г.р., избил сожитель, д/з ЗЧМТ, ушибленная рана спинки носа, обширная гематома лба, левой орбитальной области и левой скулы, госпитализирована (л.д.7);

- заявлением ***., зарегистрированным в КУСП МО МВД России «Бугурусланский» № *** от *** года, в котором она просит какие-либо разбирательства по факту нанесения ей телесных повреждений ФИО1, не проводить (л.д.9);

- письменными объяснениями *** от *** года, из которых усматривается, что в ночь с *** года на *** года она, *** и её сын ***, находились дома, в семейном кругу встречали Новый год, распивали спиртное. После того, как *** выпил бутылку водки, он стал выражаться в её адрес нецензурным выражениями. когда она попыталась выйти из комнаты, *** схватил ее сзади и со всей силы швырнул на пол, где она ударилась лицом о порог между залом и кухней, отчего испытала физическую боль (л.д.17);

- письменными объяснениями *** от *** года, допрошенного в присутствии законного представителя, согласно которым в ночь с *** года на *** года он, его мама *** и дядя *** отмечали дома Новый год. Мама и дядя *** выпили спиртного, шампанского. Спустя некоторое время дядя *** учинил скандал с мамой, стал на неё кричать. Он вышел из комнаты, чтобы не слышать разговора. Мама пошла следом за ним, и в этот момент дядя *** с силой толкнул маму на пол. Она ударилась о порог, у неё пошла кровь. Он помог маме встать и вызвал скорую помощь, а затем поехали в больницу (л.д.18);

- письменными объяснениями ФИО1 от *** года, из которых усматривается, что вину в совершении административного правонарушения он признает (л.д.19);

- заключением эксперта № *** от *** года, из которой усматривается, что у ***. имелись повреждения: ушиб мягких тканей области левого глаза, скуловой области слева, ушибленная рана носа. Диагноз: сотрясение головного мозга – не подтвержден объективными данными и осмотром невролога. Повреждения: ушиб мягких тканей области левого глаза, скуловой области слева, ушибленная рана носа, образовались возможно в срок соответствующий обстоятельствам дела от действия тупого твердого предмета, и квалифицируются как повреждения не причинившее вреда здоровью человека. Образование телесных повреждений при указанных обстоятельствах не исключается (л.д. 12-13);

- сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности (л.д.14-15),

Доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

Оценив указанные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, установлена на основе совокупности представленных доказательств.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

При решении вопроса о виде и размере наказания ФИО1, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд относит признание вины, что усматривается из письменных объяснений ФИО1 от *** года.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность по делу, не установлено.

Суд, учитывая данные о личности ФИО1, а также конкретные обстоятельства настоящего дела, тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем, считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде штрафа.

Данное наказание будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти календарных дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам, согласно выданной квитанции.

Квитанция об уплате штрафа предоставляется мировому судье не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании статьи 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Бугурусланский районный суд Оренбургской области через мирового судью судебного участка № 3 г. Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.П.Сараева

№ 5-691/11//2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть

г. Бугуруслан 25 августа 2025 года

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, не состоящего в зарегистрированном браке, работающего по найму, проживающего по адресу: <...>, паспорт гражданина РФ: <...> выдан УМВД России по Оренбургской области 22.01.2020 года,

руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

Мировой судья Н.П.Сараева