ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

01 декабря 2023 года г. Сочи

Мировой судья судебного участка № 250 Центрального внутригородского района города Сочи Краснодарского края Пономарева Е.С., рассмотрев дело об административном правонарушении поступившее из прокуратуры города Сочи в отношении должностного лица -<ОБЕЗЛИЧЕНО>, Пашян <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА> года рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, привлекаемую к административной ответственности по ст. 5.59 КРФобАП,

установил:

В судебный участок №250 Центрального района г. Сочи из прокуратуры города Сочи поступило постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении в отношении должностного лица <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ФИО2 по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ст.5.59 КРФобАП.

Из указанного постановления от 26 октября 2023 года, следует, что в администрацию города Сочи 23.08.2023 года поступило обращение <ФИО1> Рассмотрение обращение поручено заместителю директора департамента ФИО2 Согласно ч. 1 ст. 2 Закона <НОМЕР> граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения, включая обращения объединений граждан, в том числе юридических лиц, в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам.

В соответствии с ч.1 ст. 12 Закона <НОМЕР> письменное обращение, поступившие в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течении 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Ответ на указанное обращение не дан. При этом, на должностное лицо в соответствии с п.п. 1,4 ч. 1 ст. 10 Закона <НОМЕР> возложены обязанности по обеспечению объективного, всестороннего и своевременного рассмотрения обращения, направлению письменного ответа по существу поставленных в обращении вопросов.

Согласно ст. 5 и 10 Закона <НОМЕР> при рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет право получать письменный ответ по существу поставленных вопросов; орган местного самоуправления или должностное лицо обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения. ФИО2 в судебное заседание не явилась просила рассмотреть дело об административном правонарушении в ее отсутствие, вину в совершении административного правонарушения признала полностью.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - Нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан, объединений граждан, в том числе юридических лиц, должностными лицами государственных органов, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений и иных организаций, на которые возложено осуществление публично значимых функций, за исключением случаев, предусмотренных статьями 5.39, 5.63 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений. В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных

правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Так, вина должностного лица <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: постановлением от <ДАТА5> года; копией обращения, копией должностной инструкции ФИО2; копией ответа; иными материалами. В соответствии со ст. 26.1 КРФобАП по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КРФобАП предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно ст. 1.5. КРФобАП лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Объективность материалов дела об административном правонарушении должностным лицом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ФИО2 в установленном порядке не оспаривается. При назначении административного наказания лицу в соответствии с ч.2 ст. 4.1. КРФобАП учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Должностное лицо <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ФИО2 совершила административное правонарушение впервые. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность виновного. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10, 5.59 КРФобАП,

постановил:

Признать должностное лицо <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Пашян <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА> года рождения виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять) тысяч рублей. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Краснодарскому краю (департамент по обеспечению деятельности мировых судей Краснодарского края л/с <***>) ИНН/КПП: 2308245455, 230801001, номер счета получателя: 03100643000000011800, № корп. Счета 40102810945370000010, БИК: 040349001, КБК:83611601053010059140, ОКТМО 03726000, УИН:0411434025001662230005599 Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд гор. Сочи через мировую судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Пономарева Е.С.