Дело № 5-218/2023 УИД 36МS0099-01-2023-001283-86 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания пгт Подгоренский 31 июля 2023 года Мировой судья судебного участка № 8 в Россошанском судебном районе Воронежской области ФИО3 (<...>),с участием лица привлекаемого к административной ответственности <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном части 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО1>, гражданки России, <ДАТА2> рождения, уроженка г. <АДРЕС> области Кахахской ССР, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6 и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, сл. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 14, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> на основании постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Россошанском судебном районе <АДРЕС> области от <ДАТА3> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 80 часов. Постановление вступило в законную силу <ДАТА4>

<ДАТА5> судебным приставом <АДРЕС> РОСП УФССП России по <АДРЕС> области в отношении <ФИО1> возбуждено исполнительное производство по исполнению вышеуказанного постановления мирового судьи. Согласно указанному постановлению судебного пристава, <ФИО1> направлена для отбывания назначенного административного наказания в администрацию Сагуновского сельского поселения <АДРЕС> района <АДРЕС> области и обязана приступить к отбыванию наказания не позднее <ДАТА6> Копия данного постановления получена <ФИО1> лично, под роспись. Одновременно с этим <ФИО1> предупреждена об административной ответственности по ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения от отбывания обязательных работ.

<ДАТА7> <ФИО1> зачислена на работу для отбывания администрацию Сагуновского сельского поселения <АДРЕС> района <АДРЕС> области, за период с <ДАТА7> по <ДАТА8> ею отбыто 20 часов, однако в период времени с <ДАТА9> по <ДАТА10> к отбытию обязательных работ она не приступила без уважительных причин. Действия <ФИО1> должностным лицом - судебным приставом <АДРЕС> РОСП УФССП России по <АДРЕС> области квалифицированы по части 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал, фактов изложенных в протоколе об административном правонарушении не отрицал.

Заслушав объяснение <ФИО1>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему выводу. В соответствии с ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается уклонение от отбывания обязательных работ. Согласно ст. 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством. Лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны, кроме прочего, соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ.

В ч. 12 ст. 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы. В соответствии со ст. 109.2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от <ДАТА11> <НОМЕР> исполнение судебным приставом-исполнителем исполнительного документа об отбывании обязательных работ заключается в направлении должника в организацию, включенную в перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, и осуществлении контроля за выполнением должником таких работ. Исполнение исполнительного документа об отбывании обязательных работ производится судебным приставом-исполнителем по месту жительства должника. Вид обязательных работ и организация, включенная в перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, указываются в постановлении о возбуждении исполнительного производства по исполнительному документу об отбывании обязательных работ. В этом же постановлении разъясняется порядок и условия отбывания обязательных работ, лицо предупреждается о необходимости приступить к обязательным работам не позднее десяти дней со дня возбуждения исполнительного производства, а также об ответственности за уклонение от отбывания наказания. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направляется должнику. Уклонением должника от отбывания обязательных работ признается невыход на обязательные работы без уважительных причин и нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ. В этом случае судебным приставом-исполнителем составляется протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Как указал Верховный Суд РФ в Обзоре судебной практики <НОМЕР>), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ <ДАТА12> объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется действиями лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, выразившимися в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает этот вид наказания (ч. 12 ст. 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). В данном случае <ФИО1> которой назначено административное наказание в виде обязательных работ, не вышла на обязательные работы без уважительных причин в период времени с <ДАТА9> по <ДАТА10>, что подтверждается следующими доказательствами: актом об обнаружении административного правонарушения от <ДАТА13>; протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА13>, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и уполномоченным на то должностным лицом; копией постановления <НОМЕР> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Россошанском судебном районе <АДРЕС> области от <ДАТА3>; копией постановления судебного пристава <АДРЕС> РОСП от <ДАТА5> о возбуждении исполнительного производства; копией предупреждения <ФИО1> об ответственности по ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; копией распоряжения о приеме <ФИО1> на обязательные работы от <ДАТА7> <НОМЕР> табелем учета рабочего времени за июль 2023 года, справкой главы администрации Сагуновского сельского поселения от <ДАТА13>. Изучив собранные по данному делу доказательства вины <ФИО1>, оценив их в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по своему внутреннему убеждению и основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в их совокупности мировой судья считает их допустимыми и достаточными, поскольку они собраны в соответствии с законом и в достаточной степени доказывают вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Действия <ФИО1> правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для освобождения <ФИО1> от административной ответственности не имеется. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, которая нигде не работает, цели административного наказания (предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами), наличие смягчающих ответственность обстоятельств, а именно признание ею своей вины, отсутствие у виновной дохода, поэтому считает необходимым назначить ей административное наказание в виде административного ареста. При назначении данного вида наказания судьей учитывается, что <ФИО1> не относится к числу лиц, к которым в силу ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может применяться административный арест. Сведений о наличии у <ФИО1> заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, в материалах дела не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание по этой статье в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста в отношении <ФИО1> исчислять с 10 часов 00 минут <ДАТА1>. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО2>