Дело № 5-1124/78/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 ноября 2023 года г. Красноярск

Мировой судья судебного участка № 78 в Советском районе г. Красноярска Споткай Н.Ф., (660125, <...>), рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

14.09.2023г. младшим судебным приставом по ОУПДС, отдела судебных приставов № 1 по Советскому району г. Красноярска ФИО2, составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, согласно которому 14.09.2023г. в 10 часов 30 минут ФИО1 находился в помещении мирового суда Советского района г. Красноярска по адресу ХХХ, с явными видимыми признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, шаткая походка, резкое изменение окраски кожных покровов лица), на замечания СП по ОУПДС прекратить действия нарушающие установленные правила поведения в суде, не реагировал, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дне, месте и времени слушания был извещен надлежащим образом – извещением по адресу указанном в протоколе. ФИО1 считается извещенным о месте и времени рассмотрения дела.

Права по ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ ФИО1 при составлении протокола разъяснены. Ходатайств, заявлений об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явиться в суд, либо для вызова свидетелей, представления иных доказательств, подтверждающих невиновность, от него не поступало.

При данных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ФИО1

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона от 21 июля 1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в числе прочего, обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 21 июля 1997 № 118-ФЗ, предусмотрено, что законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 3.4 Правил поведения в зданиях, помещениях и прилегающей территории федеральных судов и мировых судей Красноярского края, утвержденных Постановлением Совета судей Красноярского края от 08.12.2017г. № 175, в здании и помещениях суда, а также на прилегающей территории посетителю запрещается: находиться в служебных кабинетах и помещениях без разрешения судьи, администратора суда или работника аппарата суда; парковать личный и служебный автотранспорт на прилегающей к суду территории в зоне действия соответствующих запрещающих знаков; находиться в непосредственной близости к помещениям, предназначенным для содержания конвоированных лиц; выносить из здания и помещений суда документы, полученные для ознакомления, имущество суда, судебные дела; изымать образцы судебных документов и иную информацию со стендов, а также помещать на стендах объявления рекламного и личного характера; находиться в здании и помещениях суда в состоянии алкогольного, наркотического, токсического и иного опьянения; курить в здании суда, на крыльце здания суда и на прилегающей к зданию суда территории, за исключением мест, отведенных для курения; оставлять без присмотра личные вещи и документы.

В качестве доказательств в подтверждение вины ФИО1 представлен:

- протокол об административном правонарушении от 14.09.2023г.;

- письменные объяснения ФИО3 от 14.09.2023г., согласно которым 14.09.2023г. в 10 часов 30 минут ФИО1 находился в помещении мирового суда Советского района г. Красноярска по адресу ХХХ, с признаками алкогольного опьянения, на замечания СП по ОУПДС прекратить действия нарушающие установленные правила поведения в суде, не реагировал;

- форма № 1П в отношении ФИО1, являющейся документом, удостоверяющим личность гражданина РФ.

Статьей 24.1 КоАП РФ, предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Объективная и субъективная сторона правонарушения по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ выражается в умышленном неисполнении законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Изучив представленные материалы, в частности справку по Форме № 1П, суд пришел к выводу, что ФИО1 самостоятельно предъявить указанный документ не мог, соответственно справка была предоставлена сотрудниками полиции, при осуществлении принудительной проверке личности гражданина РФ, при составлении административного протокола.

По информации общедоступного портала Мировая юстиция Красноярского края, 14.09.2023г. в отношении ФИО1, мировым судьей судебного участка № 85 в Советском районе г. Красноярска, было рассмотрено три административных протокола по ч. 1 ст. 7 27 КоАП РФ, вынесено три постановления суда. ФИО1 назначено наказание в виде административного ареста, срок которого исчисляется с момента задержания с 13.09.2023г.

Таким образом, ФИО1 14.09.2023г. находясь с признаками алкогольного опьянения, прибыл в помещение суда, по адресу ХХХ, не самостоятельно, а был принудительно доставлен сотрудниками полиции, соответственно и покинуть здание суда, выполнив законные распоряжения судебного пристава, не мог, так как находился в статусе задержанного с 13.09.2023г. за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в связи с чем, указанные действия ФИО1 не образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, подлежит прекращению.

На основании изложенного производство по данному делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Красноярска через мирового судью в течение 10 суток с момента вынесения либо получения копии.

Мировой судья Споткай Н.Ф.

Дата выдачи «___» __________ 20_____ г.

Постановление вступило в законную силу: «___» _________20_____ г.

Срок для предъявления: 2 года.