дело № 1-18/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Вельск 11 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 3 Вельского судебного района Архангельской области Арестов А.И., при секретаре Исаевой А.А., с участием: государственного обвинителя зам.прокурора Вельского района ФИО3, подсудимого ФИО4, защитника Зыкова А.Н., потерпевшего <ФИО1>, рассмотрев в судебном заседании, материалы уголовного дела по обвинению: ФИО4 <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> гражданина Российской Федерации, имеющей среднее профессиональное образование, холостого, пенсионера, не военнообязанного, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил :

ФИО4, обвиняется в совершении преступления предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: ФИО4, 12 июля 2023 года в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 03 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в помещении строения, расположенного на земельном участке по адресу: <АДРЕС><АДРЕС> в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с <ФИО1>, действуя умышленно, с целью причинения <ФИО1> физической боли и телесных повреждений, взяв в руки металлический гвоздодер и используя этот гвоздодер в качестве оружия, нанес потерпевшей не менее 1 удара данным гвоздодером по голове, причинив <ФИО1> физическую боль и телесное повреждение характера раны теменной области, которая расценивается как легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья, так как влечет за собой расстройство здоровья продолжительностью до 21 дня. В судебном заседании ФИО4, просил прекратить уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, в связи с тем, что с потерпевшим достигнуто примирение, ущерб возмещен, последствия прекращения уголовного дела понятны. Потерпевший против прекращения уголовное дело в связи с примирением сторон в отношении ФИО4 не возражал, указав что ущерб возмещен, извинения были принесены и им приняты. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Изучив материалы дела, выслушав мнения защитника, поддержавшего ходатайство обвиняемого, а также государственного обвинителя не возражавшего против прекращения уголовного дела, полагаю, что ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, подлежит удовлетворению. Преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, ФИО4 не судим, примирился с потерпевшим, причинённый ущерб возместил, принес извинения. Потерпевший добровольно, по собственной инициативе, без какого-либо принуждения обратился с заявлением о прекращении уголовного дела, претензий к обвиняемому не имеет, последствия прекращения дела в связи с примирением сторон, обвиняемому и потерпевшему понятны.

Вещественные доказательства - металлический гвоздодер подлежит уничтожению. На основании ст.ст. 131 и 132 УПК РФ с подсудимого в доходную часть бюджета подлежат взысканию процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных за работу на предварительном следствии адвокату Зыкову А.Н. в размере 7956 руб., а также ходе судебного производства - 2798,20 руб., всего в сумме 10754,20 руб. На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил :

прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО4 <ФИО2> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, по статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

ФИО4 <ФИО2> освободить от уголовной ответственности.

Вещественное доказательство - металлический гвоздодер уничтожить. Взыскать с ФИО4 <ФИО2> в доход бюджета процессуальные издержки за оплату труда защитника за оказание юридической помощи в сумме 10754,20 руб.

Копию настоящего постановления направить обвиняемому, потерпевшему, защитнику, прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Вельском районном суде Архангельской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья А.И.Арестов