№4-151/2023 УИД 36MS0112-01-2023-001392-88 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 20 июля 2023 года. р.п. Таловая Мировой судья судебного участка №2 в Таловском судебном районе Воронежской области Кисурина М.А., рассмотревматериалы дела о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ ФИО1 К А.1, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС>, последнее место регистрации: пер<АДРЕС>, адрес проживания: <АДРЕС>, не работающего, достоверных данных о привлечении к административной ответственности не имеется,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье поступил на рассмотрение протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ФИО1 К А.1, согласно которого 18.05.2023 года в 08 час. 55 мин., на а/д ФАО М5 «Урал» Городищенского района Пензенской области на 721 км., водитель ФИО1 управлял ТС - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР>, нарушил п. 1.3 ПДД РФ совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения при этом совершил данный маневр в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон разрешен» и горизонтальной дорожной размети 1.1., в связи с чем в его действиях был усмотрен состав административного правонарушения, предусмотренный ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст.12.15 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП Российской Федерации дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом, в телефонограмме просил рассмотреть административный материал в его отсутствие, с административным правонарушением согласен, в содеянном раскаивается, просил строго не наказывать, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 названной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу пункта 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 9.1(1) ПДД РФ предусмотрено, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11 прерывистая линия которой расположена слева.

Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

В соответствии с пунктом 3.20 Приложения № 1 ПДД РФ дорожный знак "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Из материалов дела следует, что 18.05.2023 года в 08 час. 55 мин., на а/д ФАО М5 «Урал» Городищенского района Пензенской области на 721 км., водитель ФИО1 управлял ТС - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР>, в нарушение требований пунктов 1.3, 9.1.(1) ПДД РФ, в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", при обгоне попутно движущегося транспортного средства совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при наличии дорожной разметки 1.1.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 18.05.2023, схемой места совершения АП, рапортом инспектора ДПС, видеозаписью правонарушения от 18.05.2023, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При указанных обстоятельствах действия ФИО1 были правильноквалифицированы по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности на день рассмотрения дела не истек.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, по делу не установлены.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о личности, а также его отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает возможным назначить ему наказание в пределах санкции статьи в виде штрафа.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, позволяющих суду снизить размер штрафа, по делу не установлено.

Руководствуясь ст. 29.10, 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 К А.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Разъяснить необходимость уплаты штрафа в течение 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена мировому судье в указанный срок, в противном случае материалы будут переданы судебному приставу-исполнителю для исполнения постановления в соответствии с федеральным законодательством, а также для решения вопроса о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа).

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Пензенской области (УМВД по Пензенской области), ИНН <***>, КПП 583601001, Казначейский счет 03100643000000015500, Банк: ОТДЕЛЕНИЕ ПЕНЗА БАНКА РОССИИ//УФК по Пензенской области г. Пенза, БИК 015655003, ОКТМО 56701000, единый казначейский счет 40102810045370000047, КБК 18811601123010001140, УИН: <НОМЕР>.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, согласно ст.30.3 КоАП РФ в Таловский районный суд Воронежской области через мирового судью.

Мировой судья М.А.Кисурина