Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5 - 327/25 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 21 мая 2025 года г. Салават РБ

Мировой судья судебного участка № 1 по г. Салавату Республики Башкортостан Тагирова А.З., рассмотрев по адресу: РБ, <...>, дело об административном правонарушении в отношении К-ных <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Респ. <АДРЕС>, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 19.04.2025 в 02 час. 04 мин. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>/<НОМЕР>, в г. <АДРЕС> в состоянии опьянения, что не содержит уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав ФИО2, изучив и оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему.

Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная указанной статьей и ч. 3 ст.12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.

Вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 02 AП № 644267 от 01.05.2025, где изложены обстоятельства совершенного правонарушения; протоколом 02 АН № 080023 от 19.04.2025 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 129 от 19.04.2025, при показаниях прибора о наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,312 мг/л у ФИО2 было установлено состояние опьянения. Вина также подтверждается протоколом 02 АГ № 111500 от 19.04.2025 об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством; протоколом 02 ЕУ № 588554 от 19.04.2025 о задержании транспортного средства, которым управлял ФИО2; видеозаписью. Выше перечисленные доказательства всесторонне и полно были исследованы в судебном разбирательстве, и оценены в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, процессуальных нарушений при составлении протоколов не установлено, мировой судья относит их к достоверным, они не противоречивы, последовательны, согласуются между собой.

Вместе с тем, в материалах дела содержится определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 19.04.2025.

Согласно разъяснениям, указанным в п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административном правонарушении» при подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

По общему правилу, установленному ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ и ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, указанных в ч.ч. 1 -2 ст. 23.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями по месту совершения административного правонарушения.

На основании ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ и ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается судьей районного суда по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

На основании ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения в области дорожного движения и на транспорте осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

Административное расследование - комплекс процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из материалов дела следует, что дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту управления 19.04.2025 ФИО2 транспортным средством в состоянии опьянения возбуждено инспектором группы ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Салавату ФИО3 19.04.2025.

В тот же день ФИО2 направлен инспектором на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

28.04.2025 наркологическим диспансерным отделением г. Ишимбай РБ выдан акт об установлении у ФИО2 состояния опьянения.

01.05.2025 инспектором ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2

Таким образом, приведенные выше данные свидетельствуют о том, что несмотря на вынесение определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, по рассматриваемому делу не проводились процессуальные действия, которые требуют значительных временных затрат, экспертиз не назначалось, то есть административное расследование фактически не проводилось. Таким образом, рассмотрение данного дела относится к компетенции мировых судей.

Не доверять представленным материалам у мирового судьи оснований не имеется, поскольку они являются допустимыми и достаточными для всестороннего, полного и объективного выяснения всех обстоятельств дела.

Давая правовую оценку действиям ФИО2, мировой судья исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет за собой наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Обстоятельства, смягчающие наказание - признание вины.

Отягчающие обстоятельства - не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

К-ных <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ лицо, лишенное специального права, обязано сдать водительское удостоверение на право управления транспортным средством в ОГИБДД г. Салават РБ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по РБ (Отдел МВД России по г. Салавату) ИНН <***>, КПП 026601001, № счета получателя платежа 03100643000000010100 в Отделение НБ-Республика Башкортостан Банка России//УФК по Республике Башкортостан г. Уфа, БИК 018073401, кор. счет 40102810045370000067, ОКТМО 80739000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810402250140002056 (копию квитанции предоставить в мировой суд кабинет № 11 или на электронную почту msrb119@yandex.ru).

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Салаватский городской суд Республики Башкортостан через данный судебный участок.

Мировой судья А.З.Тагирова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>