Решение по гражданскому делу

УИД 62МS0044-01-2023-001173-62

Дело №2-789/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п.Тума Клепиковского района

Рязанской области 05 декабря 2023 годаМировой судья судебного участка №40 судебного района Клепиковского районного суда Рязанской области ФИО2, при секретаре Молодшей Ю.М., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Микрофинансовой компании «Быстроденьги» к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Микрофинансовая компания «Быстроденьги» обратилась в суд к <ФИО1> с указанным выше иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательно полученных денежных средств в размере 25693,128 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2240,58 руб. по день вынесения судом решения, исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России, и расходы на оплату государственной пошлины в размере 1038,10 руб.

Представитель истца - Микрофинансовой компании «Быстроденьги» в предварительное судебное заседание не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик <ФИО1> в предварительное судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии с п.3 ст.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В предварительном судебном заседании установлено, что согласно ответу на запрос из ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА> <ФИО1>, <ДАТА> г.р., зарегистрирована по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д.Баграмово, <АДРЕС>. Статьей 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно ч. 4.1 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.

Поскольку при рассмотрении гражданского дела выявилось, что оно было принято к производству мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района Клепиковского районного суда Рязанской области с нарушением правил подсудности, мировой судья приходит к выводу о необходимости передачи настоящего гражданского дела на рассмотрение по подсудности мировому судье по месту жительства ответчика <ФИО1> в судебный участок <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда Рязанской области, расположенный по адресу: 391110, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2. Руководствуясь ст. ст. 33, 224 - 225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Гражданское дело по иску Микрофинансовой компании «Быстроденьги» к <ФИО1> о взыскании неосновательного обогащения передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда Рязанской области.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в <АДРЕС> районный суд Рязанской области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района Клепиковского районного суда Рязанской области.

Мировой судья: подпись.

Копия верна. Мировой судья: <ФИО3>