№ 5-811/2025/2 УИД31 MS0036-01-2025-002427-53 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Мировой судья судебного участка № 2 Западного округа г. Белгорода Тарасенко Н.Б. (<...>, каб.209),

рассмотрев 03 октября 2025 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении: ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> холостого, не работающего, паспорт: <НОМЕР>,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, привлеченный постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Западного округа г. Белгорода от 03.12.2024 по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ по номеру дела №5-850/2024/2 к наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов, не вышел на работу в ООО «Управком № 4» 30.07.2025, 30.09.2025, чем уклонился от отбывания обязательных работ. ФИО1 в судебном заседании вину признал, пояснил, что действительно не обратился в управляющую компанию для отбывания обязательных работ.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения привлекаемого, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от обязательных работ является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Частью 8 ст. 109.2 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. В ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы. Таким образом, объективная сторона названного административного правонарушения характеризуется действиями лица, которому назначен этот вид административного наказания, выразившимися в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает этот вид наказания (ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ). Согласно ответу на вопрос № 2 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации 1 (2014) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.12.2014) анализ состава данного административного правонарушения позволяет прийти к выводу, что оно не является длящимся и окончено с момента повторного нарушения лицом, привлеченным к административной ответственности, порядка отбывания административного наказания в виде обязательных работ. При этом согласно ч. 4 ст. 4.1 КоАП РФ назначение административного наказания не освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой оно было назначено. Таким образом, лицо, привлеченное к административной ответственности за уклонение от исполнения административного наказания в виде обязательных работ, должно отбыть обязательные работы в течение всего назначенного срока наказания. Виновность ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении № б/н от 03 октября 2025 года, в котором изложено событие правонарушения и другие необходимые сведения, предусмотренные ст. 28.2 КоАП РФ. Из материалов дела следует, что постановление мирового судьи судебного участка №2 Западного округа г. Белгорода от 23.12.2024 по ст. 20.25 ч.1 по номеру дела №5-850/2024/2 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление вступило в законную силу 16.12.2024. 09.01.2025 судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по г. Белгороду и Белгородскому району УФССП России по Белгородской области возбуждено исполнительное производство № 398252/24/31029-ИП.

29.07.2025 судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по г. Белгороду и Белгородскому району УФССП России по Белгородской области вынесено постановление о направлении ФИО1 для отбывания наказания в ООО «Управляющая компания №4», в котором установлена обязанность приступить к отбытию наказания не позднее 30.09.2025. Кроме того, ФИО1 был предупрежден судебным приставом-исполнителем об ответственности за уклонение от обязательных работ и вручена памятка по назначенному наказанию.

29.09.2025 судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по г. Белгороду и Белгородскому району УФССП России по Белгородской области вынесено постановление о направлении ФИО1 для отбывания наказания в ООО «Управляющая компания №4», в котором установлена обязанность приступить к отбытию наказания не позднее 30.09.2025. Кроме того, ФИО1 был предупрежден судебным приставом-исполнителем об ответственности за уклонение от обязательных работ и вручена памятка по назначенному наказанию.

Согласно справке, выданной ООО «Управком № 4» от 03.10.2025, ФИО1, направленный в организацию на обязательные работы от 29.07.2025 и 29.09.2025 к отработке не приступил.

Доказательств уважительности причин неявки на работу ФИО1 не представил.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, окончено с момента повторного совершения действий, указанных в ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ, лицо, совершившее административное правонарушение в виде уклонения от обязательных работ, может быть привлечено к административной ответственности за указанное правонарушение неоднократно в течение всего срока отбывания этого вида наказания, то есть и в случае, когда такое лицо уже подвергалось административному наказанию по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ. Таким образом, уклонение ФИО1 с 30.07.2025 и по настоящее время от отбытия обязательных работ выразилось в неоднократном невыходе на обязательные работы без уважительных причин. Следовательно, бездействие ФИО1 образует состав административного правонарушения.

Бездействие ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ - уклонение от отбывания обязательных работ. Административное правонарушение совершено умышлено. ФИО1, будучи ознакомленным с обязанностью отбывать обязательные работы с порядком и ответственностью, разъясненными в постановлении по делу об административном правонарушении, а также судебным приставом исполнителем и обязанным его отбывать, уклонился от отбытия данного вида наказания, предвидел наступление последствий, но относился к ним безразлично. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность привлекаемого, судья относит признание вины.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность привлекаемого судья относит повторное совершение однородного правонарушения в течение года.

При назначении ФИО1 наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность привлекаемого, тот факт, что он ранее привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, но должных выводов не сделал и вновь совершил аналогичное правонарушение не работающего, в связи с чем, судья полагает целесообразным назначить привлекаемому наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста не установлено, данных об этом суду не представлено.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. Срок отбытия наказания исчислять с 03 октября 2025 года 09 час. 30 мин. В соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ возложить исполнение постановления мирового судьи об административном аресте на сотрудника УМВД России по г. Белгороду.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Белгорода через мирового судью судебного участка № 2 Западного округа г. Белгорода.

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО>