УИД38MS0042-01-2023-004566-95 Дело №5-409/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Братск 7 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 42 Центрального района г. Братска Иркутской области Чекалкина Т.О. (<...>), рассмотрев материалы дела № 5-409/2023 об административном правонарушении представленные ОУПДС СОСП по ОУПДС по г. Братску и Братскому району отношении ФИО1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> (паспорт серия <НОМЕР>), зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не трудоустроенного, привлекаемого к административной ответственности по ст. 17.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

08.11.2023 года в 09 часов 10 минут по адресу: <АДРЕС>, при проведении исполнительных действий по исполнительному производству <НОМЕР> от <ДАТА4> в отношении ФИО1 на момент проверки суммы долга 7 136,63 руб., прибыв по адресу фактического проживания должника <АДРЕС>, должник ФИО1 отказался пропустить в квартиру судебных приставов для проверки имущественного положения, а именно встал в дверном проеме входной двери квартиры, преградив собой проход в квартиру. На рассмотрение дела ФИО1 не явился, по неизвестной причине, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, путем направления повестки по адресу, указанному протоколе. Судебное извещение возвращено отделением почтовой связи по истечении срока хранения. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. Ходатайство об отложении дела ФИО1 не заявлял, данных об уважительности причин неявки не представил, в связи с чем, мировой судья считает возможным в силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 Согласно ст.68 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Мерами принудительного исполнения является, в том числе наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц.

В соответствии с п. 2 ст. 12 Федерального закона РФ «О судебных приставах» от 21.07.1997 № 118-ФЗ, ст. 64 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель имеет право входить в жилые и нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или принадлежащие им, для совершения исполнительных действий. В соответствии с п. 1, п.4 ст. 14 Федерального закона РФ «О судебных приставах» от 21.07.1997 № 118-ФЗ, ст. 6 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ, законные требования судебного пристава подлежат исполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава, в том числе не предоставление информации, предусмотренной пунктом 2 настоящей статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. Согласно ст.33 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются, и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства месту пребывания или местонахождению его имущества.

Согласно ч.1 ст.80 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

В случае воспрепятствования законной деятельности судебного пристава-исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей, предусмотрена административная ответственность по ст.17.8 КоАП РФ. Исследовав письменные материалы дела, суд находит, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, подтверждается:

Протоколом об административном правонарушении № 226380723 от 08.11.2023 года отношении ФИО1 по ст. 17.8 КоАП РФ, в котором изложено существо правонарушения. Протокол составлен в присутствии ФИО1, который при составлении протокола, после разъяснения ему положений ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ указал: «Я ФИО1 отказался предоставить судебному приставу-исполнителю доступ к имуществу, так как оно принадлежит сестре». Из судебного приказа от 30.06.2020 вынесеного мировым судьей судебного участка №40 Центрального района г. Братска Иркутской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №42 Центрального района г. Братска Иркутской области, установлено, что с ФИО1 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному округу г. Братска Иркутской области, взыскан транспортный налог с физических лиц за 2017-2018 в размере 4938 рублей, пени за период с <ДАТА9> по <ДАТА10> в размере 66,24 руб., налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2017-2018 в размере 2106 руб., пени за период с <ДАТА9> по <ДАТА10> в размере 26,39 руб., всего 7136,63 руб. Взыскано с ФИО1 государственная пошлина в размере 200 руб. Судебный приказ вступил в законную силу <ДАТА11> На основании вышеуказанного исполнительного документа возбужденно исполнительное производство № 259001/20/38007-ИП от 07.11.2020. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 08.11.2023 года о наложении ареста на имущество подтверждается, что принято решение произвести арест на имущество ФИО1 по адресу: <АДРЕС>. Согласно заявке и распоряжению <НОМЕР> от <ДАТА13>, была привлечена группа судебных приставов по ОУПДС для обеспечения <ДАТА3> безопасности при совершении исполнительных действий. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает. Имеющиеся в материалах дела документы содержат необходимые сведения, устанавливающие личность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, закрепленные в письменной форме в соответствии с законом.

Из представленных доказательств установлено, что действия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Братску и Братскому району ГУФССП по Иркутской области являлись законными и обоснованными, были направлены на исполнение исполнительного документа. Однако ФИО1 воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, чем совершил административное правонарушение. Оценив всесторонне, полно и объективно исследованные доказательства в их совокупности, мировой судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной, а его действия квалифицирует по ст.17.8 КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности судебного пристава-исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на институты государственной власти, личность виновного, сведениями относительно его имущественного положения мировой судья не располагает, в качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины при составлении протокола, отягчающих обстоятельств не установлено, сведений о том, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности, в том числе и за однородное правонарушение, в материалах административного дела не содержится. С учетом обстоятельств дела мировой судья приходит к выводу, что цели наказания будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа в пределах санкции статьи в минимальном размере. Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Перечислить: УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области) (664050, <...>) ИНН <***>, КПП 381101001, номер счета получателя: 03100643000000013400 ОТДЕЛЕНИЕ ИРКУТСК БАНКА РОССИИ//УФК ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ г.Иркутск, БИК 012520101, № кор./сч. Банка получателя платежа:40102810145370000026 КБК: 83711601173010008140, ОКТМО 25701000, УИН: 0376068807122023396041634 (протокол №226380723) Постановление №5-409/2023В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. В соответствии со ст.31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Братский городской суд Иркутской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Квитанцию об оплате штрафа надлежит представить на судебный участок №42 Центрального района г. Братска Иркутской области по адресу: <...>, каб. 107.

Мировой судья Т.О. Чекалкина