Решение по административному делу

Копия

Дело № 5-298/2023

УИД 62MS0022-01-2023-001842-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Рязань 04 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 20 судебного района Советского районного суда г. Рязани ФИО6,

рассмотрев в помещении судебного участка дело об административном правонарушении в отношении ФИО7, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС> <...>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> <ДАТА3> в 03 час. 55 мин. на ул. <АДРЕС>, д. 112 г. <АДРЕС>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял мотоциклом BAJAJ DOMINAR D 400, гос.рег.знак <***>, в состоянии алкогольного опьянения (результат освидетельствования 0,339 мг/л выдыхаемого воздуха). Данные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Таким образом, <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебное заседание <ФИО1> не явился, извещался судом надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Согласно п.11.2 «Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», утвержденного приказом АО «Почта России» от <ДАТА4> <НОМЕР>, почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, судебное извещение, направленное по месту жительства <ФИО1>, прибыло в место вручения <ДАТА5> и ожидало адресата до <ДАТА6> (7 дней). <ДАТА6> почтовое отправление возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

В силу п. 6 Постановления Пленума ВС РФ <НОМЕР> от <ДАТА7> (с доп. и изм.), данное лицо считается извещенным надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела. На основании ст. 25.1 КоАП РФ суд находит возможным рассмотреть административный материал в отсутствие <ФИО1> Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, помимо личного признания, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: - протоколом 62 АА <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА8>, с которым <ФИО1> был ознакомлен, и указал в нем, что с протоколом не согласен. От получения копии протокола <ФИО1> отказался, о чем свидетельствует соответствующая запись. Копия данного протокола направлена в адрес <ФИО1>;

- протоколом 62 АО <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА9>, в котором указано основание отстранения <ФИО1> от управления транспортным средством - наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения -запах алкоголя изо рта. Данный протокол составлен с применением видеозаписи; - протоколом 62 АО <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <ФИО1> от <ДАТА9>, составленного также с применением видеозаписи, из которого следует, что основанием для направления <ФИО1> на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При обозрении видеозаписи судом установлено, что <ФИО1> осуществил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения своим действием (бездействием), воспрепятствовавшим отбору пробы выдыхаемого воздуха;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА9> и распечатками прибора алкотектора от <ДАТА9> (время 05:13 и 05:35), которыми состояние опьянения <ФИО1> установлено. Так, в выдыхаемом воздухе <ФИО1> зафиксировано наличие алкоголя 0,339 мг/л. Данное освидетельствование проведено врачом психиатром-наркологом <ФИО2>, при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе - акотектор Юпитер <НОМЕР>, дата поверки прибора <ДАТА10> г.; - рапортом инспектора ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО3> от <ДАТА8>, согласно которому он совместно с инспектором ДПС <ФИО4> нес службу с 19 час. 00 мин. <ДАТА11> до 07 час. 00 мин. <ДАТА9> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>. Во время несения службы был остановлен мотоцикл BAJAJ DOMINAR D 400, гос.рег.знак <***>, под управлением <ФИО1>, у которого имелись признаки опьянения - запах алкоголя изо рта. Водитель был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на СП ДПС «Солотчинский». Во время проведения освидетельствования <ФИО1> своими действиями отказался проходить освидетельствование, на основании чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. По результатам медицинского освидетельствования у <ФИО1> было установлено состояние опьянения. Далее был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;

- карточкой операций с ВУ, согласно которой водительское удостоверение на имя <ФИО1>, категория А,А1,В1(МS), М (МL), действительно до <ДАТА12> г.; - карточкой учета ТС, из которой следует, что мотоцикл BAJAJ DOMINAR D 400, гос.рег.знак <***>, принадлежит <ФИО1>; - справкой о результатах проверки в ОСК, из которой следует, что <ФИО1> судимости не имеет; - списком правонарушений, совершенных <ФИО1> в области дорожного движения; - видеозаписями, просмотренными в судебном заседании, из которых усматривается последовательность проведения соответствующих процессуальный действий.

Судом установлено, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно. Применение видеозаписи при применении мер обеспечения производства не противоречит нормам главы 27 КоАП РФ. Указанные доказательства исследованы в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение относимость, допустимость и достоверность доказательств, не усматривается. Постановление Правительства РФ от <ДАТА13> N 1090 (ред. от <ДАТА14>) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") дает понятие транспортному средству, как устройству, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА15> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъясняет, что под транспортными средствами в главе 12 КоАП РФ понимаются подлежащие государственной регистрации автомототранспортные средства с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час. В карточке учета ТС на мотоцикл BAJAJ DOMINAR D 400, гос.рег.знак <***>, указан объем двигателя 373 куб. см. Таким образом, мотоцикл, которым управлял <ФИО1>, является транспортным средством.

Давая юридическую оценку действиям <ФИО1>, суд квалифицирует их по ч. 1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Таким образом, состояние алкогольного опьянения <ФИО1> при управлении транспортным средством имело место, так как содержание этилового спирта в выдыхаемом им воздухе, составляло 0,339 мг/л. При назначении административного наказания физическому лицу, мировой судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассматривая вопрос о виде и размере административного наказания, учитывает характер совершенного административного правонарушения и значительную общественную опасность правонарушения, связанного с управлением транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности в состоянии алкогольного опьянения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. К отягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит совершение <ФИО1> нарушений в области дорожного движения.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным назначить <ФИО1> минимальное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 12.8 ч. 1, 29.9, 29.10, Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Реквизиты для зачисления административного штрафа: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***>, банк получателя Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 61701000, УИН 18810462231010009485. Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ст.32.2 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Ответственность за неуплату штрафа в срок, установленный законом, предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Копию настоящего постановления направить ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления по делу об административном правонарушении через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС>.

Мировой судья - подпись

Копия верна. Мировой судья <ФИО5>

Постановление вступило в законную силу «____»__________2023 г. Срок предъявления к исполнению 2 года. Сведения об оплате штрафа отсутствуют.

Мировой судья <ФИО5>