Постановление по делу № 5-197/2023 от 09.10.2023 - об административном правонарушении г. Краснослободск 9 октября 2023 г. Мировой судья судебного участка № 29 Среднеахтубинского судебного района Волгоградской области М.В.Беликова (404160, <обезличено>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях".

Дело № 5-29-_197_/2023 УИД: 34МS00_________________ ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Краснослободск 9 октября 2023 г. Мировой судья судебного участка № 29 Среднеахтубинского судебного района Волгоградской области М.В.Беликова (404160, <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях", в отношении: ФИО2, <ДАТА2>,

установил:

ФИО2 7 октября 2023 г. в 10 часов 45 минут, находясь на <АДРЕС>, управляя транспортным средством «Тойота Венза», <ОБЕЗЛИЧЕНО>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, тем самым нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения РФ. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что в 7 октября 2023 г. он не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем «Вольво 360» <ОБЕЗЛИЧЕНО>. После столкновения он осмотрел автомобили, договорившись с другим водителем оформить ДТП позже, уехал с места ДТП. Выслушав ФИО2, изучив доказательства, мировой судья, приходит к выводу, что помимо признания вины самим ФИО2, факт совершения административного правонарушения, установленного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях" и вина ФИО2 в совершении указанного правонарушения объективно подтверждаются совокупностью исследованных судьей доказательств: - протоколом об административном правонарушении 34АК №022772 от 7 октября 2023 г., составленным по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ с участием ФИО2; - протоколом о доставлении лица от 7 октября 2023 г.; - объяснениями <ФИО1>. от 7 октября 2023 г.; - постановлением об административном правонарушении от 7 октября 2023 г. № 18810034230001417153; - схемой места ДТП от 7 октября 2023г; - объяснениями ФИО2 от 7 октября 2023 г.; - протоколом об административном задержании от 7 октября 2023 г. В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях" доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ). Оценив в совокупности доказательства вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях", мировой судья находит их соответствующими требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях", и приходит к выводу о доказанности совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях". Так, в соответствии с диспозицией нормы части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, по указанной квалификации подлежат действия водителя, который оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 24.10.2022), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств (пункт ПДД 2.6.1). Данные требования правил ФИО3 не выполнены. После дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, он оставил место происшествия. На основании изложенного судья признает квалификацию действий ФИО2 верной по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и квалифицирует его действия как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Решая вопрос о назначении наказания, мировой судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения, в соответствии с ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень опасности совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности; принимает во внимание, что оставление места ДТП является грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения, учитывает личность ФИО2 В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает отношение ФИО2 к содеянному: признание вины, раскаяние. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировым судьей не установлено. В силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов. (в ред. Федерального закона от 04.12.2006 N 203-ФЗ). Ограничений, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, к назначению ФИО2 наказания в виде административного ареста при рассмотрении дела судом не установлено. С учетом изложенного, мировой судья считает необходимым признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в пределах санкции указанной статьи, в виде минимального срока административного ареста, полагая данное наказание справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим целям административного наказания. На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

ФИО2, <ДАТА2>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту. Срок наказания исчислять с момента административного задержания - с 16 часов 20 минут 7 октября 2023 г. Исполнение административного наказания в виде административного ареста возложить на ОГИБДД Отдела МВД России по Среднеахтубинскому району Волгоградской области. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в вышестоящий суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья М.В.Беликова