5-922/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва

18 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 346 Хорошевского района города Москвы Мельникова М.Г.,

с участием ФИО1, * года рождения, уроженца *, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: *, неженатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, с высшим образованием, официально трудоустроенного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

ФИО2, * года рождения, уроженца Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, зарегистрированного там же, на территории РФ зарегистрированного: <...>,

рассмотрев в отношении ФИО1 дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

выслушав участников процесса, проверив представленные материалы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что в нарушение Правил дорожного движения он оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах.

Так, 09 августа 2023 года в 13 часов 20 минут по адресу: *, водитель ФИО1, управляя автомашиной * государственный регистрационный знак * совершил столкновение с автобусом * государственный регистрационный знак * после чего, в нарушение п.2.5 и п.2.6.1 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебное заседание ФИО1 явился, вину в совершенном правонарушении не признал. Подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении. По обстоятельствам дела пояснил, что после того, как произошло ДТП. Он совместно с водителем автобуса ФИО2 вышли, осмотрели транспортные средства, поскольку каких-либо претензий не было, было принято решение не вызывать сотрудников ГИБДД и разъехаться. Таким образом у ФИО1 не было умысла совершать вменяемое ему административное правонарушение, а уехал он потому, что каких-либо претензий не было.

ФИО2 в судебное заседание явился, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении, согласился со всем, что было рассказано ФИО1. Также пояснил, что действительно каких-либо претензий у водителей, столкнувшихся транспортных средств не было. В связи с тем, что на момент ДТП в салоне находились пассажиры, он довез их до остановки, после чего вернулся обратно на место ДТП и вызвал сотрудников ГИБДД, так как считает, что все должно было быть оформлено надлежащим образом.

Также в судебном заседании ФИО1 заявил ходатайство о приобщении к рассматриваемым материалам дела об административном правонарушении извещения об отказе от претензий от ООО «Новые транспортные системы». Рассмотрев указанное ходатайство, суд удовлетворил его и приобщил к рассматриваемым материалам дела об административном правонарушении.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 77 МР №1523147 от 16 августа 2023 года (л.д.1);

- протоколом об административном правонарушении 77 МР №1523142 от 16 августа 2023 года (л.д.2);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №77 ОВ 0677144 от 09 августа 2023 года (л.д.5);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.6);

- письменными объяснениями ФИО2 (л.д.7);

- письменными объяснениями ФИО1 (л.д.8);

- рапортом старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве ФИО3 (л.д.9);

- актом осмотра транспортного средства от 10 августа 2023 года (л.д.10);

- карточкой учета транспортных средств (л.д.11-12);

- ответом ООО «Ситидрайв» с приложением (л.д.17-38);

- фотоматериалом (л.д.41-47);

- видеозаписью, просмотренной на рабочем компьютере судьи (л.д.50).

Совокупность вышеуказанных письменных доказательств по делу у мирового судьи сомнений не вызывает, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой.

Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об их достаточности и достоверности, и, признавая вину ФИО1 установленной и доказанной, считает, что его действия должны быть квалифицированы по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он в нарушение п.2.5 и п.2.6.1 ПДД РФ покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного.

Тот факт, что ФИО1 впервые привлекается к ответственности, признается судом в качестве смягчающего обстоятельства, отягчающих обстоятельств установлено не было.

Учитывая изложенное, исходя из принципов ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Разъяснить ФИО1 положения ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которыми течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Разъяснить ФИО1, что управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, влечет административный арест на срок до 15 суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Савеловский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок № 346 Хорошевского района города Москвы.

Мировой судья

М.Г. Мельникова