Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

<НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. <АДРЕС> области <ДАТА1> Мировой судья судебного участка № <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области Баранович О.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки гор. <АДРЕС> Республика, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.<НОМЕР>, кв.<НОМЕР>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, разведенной, не работающей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила уклонение от отбывания обязательных работ, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ. Правонарушениесовершено при следующих обстоятельствах. Постановлением мирового судьи судебного участка № <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА3>, вступившим в законную силу <ДАТА4>, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов.

<ДАТА5> судебным приставом-исполнителем <АДРЕС> РОСП УФССП России по <АДРЕС> области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, согласно которому ФИО2 направлена к месту отбытия наказания- администрации МО-<АДРЕС> сельское поселение <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области. ФИО2 предупреждена об ответственности за уклонение от отбывания обязательных работ, но к отбытию наказания ФИО2 не приступила.

В судебном заседании ФИО2 указала, что вину в совершении административного правонарушения признает, обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила. Выслушав объяснения ФИО2, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

В соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от обязательных работ является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Частью 8 ст. 109.2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, являясь лицом, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, <ДАТА6>, <ДАТА7> и <ДАТА8> к обязательным работам не приступила.

Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ как уклонение от отбывания обязательных работ.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА9> <НОМЕР>, копией постановления мирового судьи судебного участка №<НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА10>, копией постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства и направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания от <ДАТА11>, требованиями в отношении ФИО2 от <ДАТА9>, справкой администрации МО-<АДРЕС> сельское поселение <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области от <ДАТА12> <НОМЕР> о том, что ФИО2 с <ДАТА6> года по <ДАТА8> года к обязательным работам не приступала, другими материалами дела.

При назначении наказания мировой судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельством судом не установлено. С учетом имущественного положения ФИО2, значительного минимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, мировой судья считает нецелесообразным назначение наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 12 часов 00 минут <ДАТА1>.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области. Мировой судья - подпись Копия верна. Мировой судья: О.В.Баранович