Решение по уголовному делу

Дело № 1-15/2023 УИД 27MS0060-01-2023-002844-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела 10 ноября 2023 года п. Охотск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 60 судебного района «Город Николаевск-на-Амуре Хабаровского края» Винокурова С.А., при секретаре Зубовой М.Ю., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Охотского района Мариенко А.А., потерпевшего <ФИО1>, обвиняемого ФИО3, рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании по адресу: Хабаровский край поселок Охотск Охотского района Хабаровского края, улица Белолипского, 19, уголовное дело в отношении ФИО3<ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 21.07.2023 г. в период времени с 10 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин. в состоянии алкогольного опьянения находясь в <АДРЕС>, где также находился сюбаев в.а. находясь в указанном месте в указанное время, в ходе возникшей ссоры, на почве возникших личных неприязненных отношений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, с целью введения <ФИО1> в состояние испуга и создавая у него видимости угрозы жизни и здоровью и ее реальности, в тот момент когда <ФИО1> находился к нему лицом в коридоре вышеуказанной квартиры, достал нож из ножей, расположенных у него на ремне, на поясе брюк, и продемонстрировал его <ФИО1> при этом высказал в адрес последнего слова угрозы убийством, а именно: «Я тебя сейчас зарежу!». Затем ФИО3 в продолжение своего преступного умысла, держа в своей правой руке нож, замахнулся им в направлении <ФИО1>, который попытался увернуться и резко дернулся в правую сторону, в результате чего нанес последнему один удар ножом в область шеи. Высказанную в свой адрес угрозу убийством <ФИО1> воспринял реально, так как имелись достаточные основания опасаться ее осуществления - ФИО3 физически сильнее его, находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен в его адрес и свою угрозу сопроводил применением физического насилия, а именно нанесением телесного повреждения при помощи ножа.

Своими действиями ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Он же, ФИО3 21.07.2023 г. находясь в период времени с 10 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин. в состоянии алкогольного опьянения в <АДРЕС>, где также находился <ФИО1>, в ходе возникшей ссоры между ним и <ФИО2> ФИО3 умышленно, с целью причинения вреда здоровью и физической боли, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью и физической боли <ФИО1>, применяя предмет, используемый в качестве оружия - нож, нанес им <ФИО1> один удар в область шеи, причинив тем самым последнему. Согласно заключению эксперта, телесные повреждения, а именно колото-резаную рану мягких тканей подчелюстной области с повреждением подкожных сосудов, которое расценивается, как повреждение, повлекшее как кратковременное расстройство здоровья менее 3-х недель и стойкую утрату общей трудоспособности менее 10 процентов, и причинил легкий вред здоровью человека. Своими действиями ФИО3 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья и незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Потерпевший <ФИО1> обратился в адрес суда с письменным заявлением, в котором просил о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон. Пояснил, что с ФИО3 примирился, претензий к нему не имеет, ФИО3 попросил у него прощение, и он его простил. Более того, ФИО3 возместил ему ущерб, путем приобретения зимних вещей, а также денежной компенсации.

От обвиняемого ФИО3 также поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Государственный обвинитель - заместитель прокурора Охотского района Мариенко А.А., против прекращения уголовного дела не возражал. Выслушав участников процесса, и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Обвиняемый ФИО3 совершил преступления, которые статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации отнесены к категории небольшой тяжести, на дату совершения рассматриваемых преступлений судимости не имел, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Обвиняемый вину полностью признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, принес потерпевшему извинения, а также возместил ущерб. Потерпевший не имеет каких-либо претензий к обвиняемому. Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют об осознании обвиняемым содеянного и желании встать на путь исправления, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 не представляет опасности для общества и для его исправления нет необходимости в привлечении к уголовной ответственности. Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела не возражал. При изложенных обстоятельствах, уголовное дело в отношении ФИО3 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 19, п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

Вещественное доказательство: нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 21.07.2023, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Охотскому району Хабаровского края, в соответствии со ст. 81 УПК РФ - подлежит уничтожению. Гражданский иск не заявлен. Руководствуясь ст. 25, ч. 1 ст. 256, 323 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО3 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации - прекратить на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за примирением обвиняемого и потерпевшего. Вещественное доказательство: нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 21.07.2023, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Охотскому району Хабаровского края, в соответствии со ст. 81 УПК РФ - подлежит уничтожению. Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении обвиняемого по вступлению постановления в законную силу подлежит отмене.

Постановление может быть обжаловано в Николаевский -на-Амуре городской суд через мирового судью в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Мировой судья Винокурова С.А.