Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело №5-11/2025

УИД 32MS0011-01-2024-007430-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 января 2025 года

г. Брянск

Мировой судья судебного участка №11 Советского судебного района города Брянска Веретеничева Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, директора ООО «Академика Улыбки», зарегистрированной и проживающей: г.Брянск ул. <АДРЕС>, ранее не привлекающей к административной ответсвенности

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, ФИО1, являясь директором ООО «Академика Улыбки», расположенного по адресу: <...> <АДРЕС>, оф.3, в нарушение п.3 ст.386 Налогового кодекса РФ, несвоевременно представила в УФНС России по Брянской области налоговую декларацию по налогу на имущество 2023 год. Срок представления указанной отчетности <ДАТА4> Данная отчетность представлена в налоговый орган <ДАТА5> Должностным лицом УФНС России по Брянской области в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по статье 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии со статьей Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол и приложенные к нему материалы переданы по подведомственности мировому судье. В судебное заседание ФИО1 не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление о получении судебной повестки. Об уважительных причинах неявки суд не известила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило. В силу части 2 статьи 25.1, пункта 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления расчетов по страховым взносам в налоговый орган по месту учета. В силу части 1 статьи 386 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны по истечении налогового периода представлять в налоговые органы по месту нахождения объектов недвижимого имущества и (или) по месту нахождения имущества, входящего в состав Единой системы газоснабжения, налоговую декларацию по налогу, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В соответствии с частью 3 статьи 386 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками не позднее 25 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Таким образом, срок представления налоговой декларации по налогу на имущество за 2023 года установлен до <ДАТА6> включительно. В судебном заседании установлено, что указанная отчетность представлена в налоговый орган <ДАТА7>, с нарушением установленного срока.

Указанные фактические обстоятельства, подтверждаются доказательствами исследованными мировым судьей: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>; уведомлением от 18.10.2024; сведениями УФНС по Брянской области о дате поступления декларации 30.05.2024; выпиской из ЕГРЮЛ. Представленные доказательства признаются судом допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом, а их совокупность является достаточной для рассмотрения дела по существу.

Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по статье 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (налоговые расчеты) в налоговый орган по месту учета. Оценив все доказательства по делу в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершенном правонарушении, предусмотренном статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельств смягчающих административную ответственность, предусмотренных статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также отягчающих административную ответственность, предусмотренных статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено.

При назначении наказания, определении его вида и размера, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде предупреждения, предусмотренном санкцией инкриминируемой статьи, считая его справедливым и соразмерным содеянному. Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд города Брянска в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись Е.Д.Веретеничева

Копия верна: мировой судья Е.Д.Веретеничева