Решение по административному делу

Дело № 5-58/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Белово 9 апреля 2025 года

Мировой судья, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Беловского городского судебного района Кемеровской области, ФИО1 А.1,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО2 С.2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2 С.3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, женатого, имеющего на иждивении 3 малолетних детей, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, инвалидом не являющегося, в защитнике не нуждающегося, паспорт <НОМЕР>,

установил:

ФИО2 С.2 совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах. 07.04.2025 в 23 час 45 минут на ул<АДРЕС> ФИО2 С.2, не имеющий права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункты 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД).

В судебном заседании ФИО2 С.2 ходатайств отводов не заявил, вину в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе, признал, пояснив, что водительское удостоверение не получал, в дату и время, указанные в протоколе об административном правонарушении, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, с результатами которого согласен, подписи в акте освидетельствования и иных материалах дела принадлежат ему, замечаний к проведению освидетельствования не имеет.

В соответствии со ст. 1.5 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно п.п. 2.1.1, 2.7 ПДД водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления. Вина ФИО2 С.3 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами. Согласно данным «Федеральной информационный системы Госавтоинспекции МВД России» ФИО2 С.2 права управления транспортными средствами не имеет. Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> АГ 308205 водитель ФИО2 С.2 07.04.2025 в 23 час 45 минут на ул<АДРЕС> ФИО2 С.2, не имеющий права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, имея такие признаки алкогольного опьянения как запах алкоголя изо рта, резкое изменение окрасов кожных покровов лица, в связи с чем был отстранен от управления транспортным средством. Согласно акту № 42 АО 037040 от 08.04.2025 в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО2 С.3, имеющего признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, установлено состояние алкогольного опьянения, освидетельствование проведено с применением с использованием анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе; АЛКОТЕКТОР, заводской номер прибора 016042, дата последней поверки - <ДАТА6>, показания прибора 0,535 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО2 С.2 согласился, о чем написал в акте собственноручно.

Вина ФИО2 С.3 также подтверждается данными протокола об административном правонарушении 42 АР 600308 от 08.04.2025, видеозаписью. Все вышеперечисленные доказательства являются непротиворечивыми, согласующимися друг с другом, соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Протоколы, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Судья, изучив материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, произведя оценку доказательств в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, находит вину ФИО2 С.3 в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, представляющего особую общественную опасность, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, который имеет постоянное место жительства, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено. Таким образом, учитывая вышеизложенное, а также то, что отсутствуют обстоятельства, препятствующие назначению наказания в виде административного ареста, суд считает необходимым и достаточным назначить ФИО2 С.3 наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде административного ареста, назначение более мягкого наказания в данном случае законом не предусмотрено. К кругу лиц, перечисленному в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, к которым административный арест не может применяться, ФИО2 С.2 не относится. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО2 С.3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с 11 часов 00 минут 09.04.2025.

Постановление может быть обжаловано Беловский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы в судебный участок № 2 Беловского городского судебного района Кемеровскойобласти.

Мировой судья подпись ФИО1 А.1