ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 декабря 2023 года город Киреевск Тульской области
Мировой судья судебного участка № 25 Киреевского судебного района Тульской области Лазаренко С.А.,
при секретаре судебного заседания Першиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3930/25/2023 (УИД 71MS0025-01-2023-004035-18) по иску ООО МКК «УН-ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
установил :
ООО МКК «УН-ФИНАНС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № <…> от 04.01.2022 и судебных расходов. В обоснование своих требований указало, что между ООО МКК «УН-ФИНАНС» и ФИО1 04.01.2022 заключен договор займа № <…>, по условиями которого на банковский счет должника были перечислены денежные средства в размере 5000 рублей 00 копеек на срок - 9 календарных дней, процентная ставка - 1 % в день. Согласно п.2 договора займ должен быть возвращен в срок до 13.01.2022. Заемщик обязуется уплатить займодавцу проценты за пользование займом. Погашение займа и процентов производится заемщиком единовременным (разовым) платежом. Согласно п.12 договора в случае нарушения заемщиком срока возврата задолженности и оплаты процентов по договору, заемщик уплачивает в пользу займодавца пени в размере 0,5 % от общей суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за днем погашения задолженности. За период с 04.01.2022 по 26.06.2022 у должника образовалась задолженность в общей сумме 45200 рублей 00 копеек. Поскольку общая сумма образовавшейся задолженности превышает ограниченный законом 1,5 кратный размер предоставленного займа, то сумма взыскиваемой задолженности подлежит снижению до 12500 рублей 00 копеек. Также подлежит взысканию с должника сумма страховой премии в размере 405 рублей 00 копеек. Определением мирового судьи судебного участка судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика. Заемщик ознакомился с Информационным блоком, получил разъяснения от работника займодавца по условиям предоставления займа, суммы займа, порядка его погашения, информацию о наличии возможности и способах доступного регулирования спора, в том числе процедуре мадиации. Кроме того, Информационный блок размещен в открытом доступе https://smartcash.ru (далее по тексту «Сайт»). Заемщик подтвердил, что ознакомлен с Правилами с согласен с ними. На условиях Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, которое является составной частью Информационного блока, документ считается подписанным аналогом собственноручной подписи заемщика, если он соответствует совокупности следующих требований: документ создан и (или) отправлен с использованием системы сайта; в тексте электронного документа включен СМС-код, сгенерированный системой и введенного клиентом в специальное интерактивное поле на сайте, что является простой цифровой подписью. СМС-код предоставляется заемщику путем направления СМС-сообщения, содержащего соответствующий код. Сообщение, содержащее СМС-код, направляется на номер заемщика, который он ввел в интерактивное поле в процессе регистрации на сайте и, соответственно, считается предоставленным лично заемщику с сохранением конфиденциальности СМС-кода. Предоставление СМС-кода осуществляется при получении электронного запроса заемщика, направленного организации с использованием личного кабинета. При неиспользовании СМС-кода для подписания электронного документа или совершения иного действия на Сайте в течение 5 минут срок действия СМС-кода истекает и для совершения желаемого действия заемщик должен получить новый СМС-код. По условиям Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, стороны договорились, что любая информация, подписанная аналогом собственноручной подписи заемщика, признается принятой им и равнозначной документу, составленному в простой письменной форме, подписанному собственноручной подписью заемщика и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия. Договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств. Перечисление заемщику денежной суммы подтверждается справкой ООО «Бест2пей» на основании договора об информационно-технологическом воздействии сторон № <…> при осуществлении транзакции в системе интернет-платежей Бест2пей.
На основании изложенного ООО МКК «УН-ФИНАНС» просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № <…> от 04.01.2022 за период с 04.01.2022 по 26.06.2023 в размере 12905 рублей 00 копеек, а также расходов по уплате госпошлины при обращении в суд в размере 516 рублей 20 копеек. Произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере 250 рублей 00 копеек. Представитель истца ООО МКК «УН-ФИНАНС» в судебное заседание не явился, о дате, месте судебного заседания уведомлен. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, исковые требования поддерживают в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте судебного заседания уведомлена. Ранее представила в суд письменные возражения на исковое заявление. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, - ООО «Бест2пей», привлеченные определением суда, в судебное заседание своего представителя не направили, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя. 20.12.2023 от ФИО1 поступило встречное исковое заявление о защите прав потребителей (ст.137 ГПК РФ), в соответствии с которым она просит принять к производству встречное исковое заявление к ООО МКК «УН-ФИНАНС» о защите прав потребителей, признать договор займа № <…> от 04.01.2022 незаключенным, отказать в удовлетворении первоначальных исковых требованиях, взыскать с ООО МКК «УН-ФИНАНС» в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ мировой судья рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле. Изучив письменные материалы дела, имеющие отношения к разрешаемому вопросу, суд приходит к следующему. Статьей 137 ГПК РФ предусмотрено, что ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска. Условия принятия встречного иска закреплены в ст.138 ГПК РФ, так, судья принимает встречный иск в случае, если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров. Из материалов дела следует, что истцом заявлены исковые требования о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «УН-ФИНАНС» задолженность по договору займа № <…> от 04.01.2022 за период с 04.01.2022 по 26.06.2023 в размере 12905 рублей 00 копеек, а также расходов по уплате госпошлины при обращении в суд в размере 516 рублей 20 копеек. Истец - ООО МКК «УН-ФИНАНС» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь, что между ООО МКК «УН-ФИНАНС» и ФИО1 04.01.2022 заключен договор займа № <…>, по условиями которого на банковский счет должника были перечислены денежные средства в размере 5000 рублей 00 копеек на срок - 9 календарных дней, процентная ставка - 1 % в день. Согласно п.2 договора займ должен быть возвращен в срок до 13.01.2022. Заемщик обязуется уплатить займодавцу проценты за пользование займом. Погашение займа и процентов производится заемщиком единовременным (разовым) платежом. Согласно п.12 договора в случае нарушения заемщиком срока возврата задолженности и оплаты процентов по договору, заемщик уплачивает в пользу займодавца пени в размере 0,5 % от общей суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за днем погашения задолженности. За период с 04.01.2022 по 26.06.2022 у должника образовалась задолженность в общей сумме 45200 рублей 00 копеек. Поскольку общая сумма образовавшейся задолженности превышает ограниченный законом 1,5 кратный размер предоставленного займа, то сумма взыскиваемой задолженности подлежит снижению до 12500 рублей 00 копеек. Также подлежит взысканию с должника сумма страховой премии в размере 405 рублей 00 копеек. Заемщик ознакомился с Информационным блоком, получил разъяснения от работника займодавца по условиям предоставления займа, суммы займа, порядка его погашения, информацию о наличии возможности и способах доступного регулирования спора, в том числе процедуре мадиации. Кроме того, Информационный блок размещен в открытом доступе https://smartcash.ru (далее по тексту «Сайт»). Заемщик подтвердил, что ознакомлен с Правилами с согласен с ними. На условиях Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, которое является составной частью Информационного блока, документ считается подписанным аналогом собственноручной подписи заемщика, если он соответствует совокупности следующих требований: документ создан и (или) отправлен с использованием системы сайта; в тексте электронного документа включен СМС-код, сгенерированный системой и введенного клиентом в специальное интерактивное поле на сайте, что является простой цифровой подписью. СМС-код предоставляется заемщику путем направления СМС-сообщения, содержащего соответствующий код. Сообщение, содержащее СМС-код, направляется на номер заемщика, который он ввел в интерактивное поле в процессе регистрации на сайте и, соответственно, считается предоставленным лично заемщику с сохранением конфиденциальности СМС-кода. Предоставление СМС-кода осуществляется при получении электронного запроса заемщика, направленного организации с использованием личного кабинета. При неиспользовании СМС-кода для подписания электронного документа или совершения иного действия на Сайте в течение 5 минут срок действия СМС-кода истекает и для совершения желаемого действия заемщик должен получить новый СМС-код. По условиям Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, стороны договорились, что любая информация, подписанная аналогом собственноручной подписи заемщика, признается принятой им и равнозначной документу, составленному в простой письменной форме, подписанному собственноручной подписью заемщика и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия. Договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств. Перечисление заемщику денежной суммы подтверждается справкой ООО «Бест2пей» на основании договора об информационно-технологическом воздействии сторон № <…> при осуществлении транзакции в системе интернет-платежей Бест2пей.
Как следует из содержания встречного искового заявления истцом (ответчиком по первоначальному иску) ФИО1 ставится вопрос о признании договора займа № <…> от 04.01.2022 незаключенным, в связи с чем отказать ООО МКК «УН-ФИНАНС» в удовлетворении первоначальных исковых требованиях; а также о взыскании с ООО МКК «УН-ФИНАНС» компенсации морального вреда в размере 5000 рублей согласно положениям ст.15 Закона «О защите прав потребителей».
Проанализировав предмет и основания первоначального и встречного исков, суд приходит к выводу, что поскольку между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь, и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела, учитывая, что встречный иск оформлен с соблюдением требований ст.131, 132 ГПК РФ, суд находит необходимым принять встречный иск ФИО1 к ООО МКК «УН-ФИНАНС» о защите прав потребителей, содержащий требования о признании договора займа № <…> от 04.01.2022 незаключенным, о взыскании с ООО МКК «УН-ФИНАНС» компенсации морального вреда в размере 5000 рублей. В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно ч.1 ст.23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа; о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей 50 000 рублей; по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей. Исходя из вышеуказанных норм права следует, что категории гражданских дел, подсудных мировому судье, перечислены в ч.1 ст.23 ГПК РФ, их перечень является исчерпывающим. В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» дела по искам, связанным с нарушением прав потребителей, в силу п.1 ст.11 ГК РФ, ст.17 Закона о защите прав потребителей, ст.5 и п.1 ч.1 ст.22 ГПК РФ подведомственны судам общей юрисдикции. Как усматривается из материалов дела, ООО МКК «УН-ФИНАНС» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № <…> от 04.01.2022 за период с 04.01.2022 по 26.06.2023 в размере 12905 рублей 00 копеек, а также расходов по уплате госпошлины при обращении в суд в размере 516 рублей 20 копеек, которое принято к производству мировым судьей 18.08.2023 в соответствии с правилами подсудности, установленными п.4 ч.1 ст.23 ГПК РФ. 06.10.2023 мировым судьей судебного участка №25 Киреевского судебного района Тульской области вынесено заочное решение по указанному делу, которым требования истца удовлетворены. Заочное решение мирового судьи судебного участка №25 Киреевского судебного района Тульской области от 06.10.2023 отменено определением мирового судьи судебного участка №25 Киреевского судебного района Тульской области от 28.11.2023. 20.12.2023 от ФИО1 поступило встречное исковое заявление о защите прав потребителей (ст.137 ГПК РФ), в соответствии с которым она просит принять к производству встречное исковое заявление к ООО МКК «УН-ФИНАНС» о защите прав потребителей, признать договор займа № <…> от 04.01.2022 незаключенным, отказать в удовлетворении первоначальных исковых требованиях, взыскать с ООО МКК «УН-ФИНАНС» в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей. Требование о признании договора займа незаключенным является самостоятельным исковым требованием имущественного характера, не подлежащим оценке, которое в силу приведенных выше норм определяет подсудность данного спора районному суду.Согласно п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей (например, при отказе в предоставлении необходимой и достоверной информации об изготовителе), равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду (статьи 23, 24 ГПК РФ). В соответствии со ст.24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции. Согласно ч.3 ст.23 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.На основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Анализируя установленные по делу обстоятельства в совокупности с нормами действующего законодательства (ст.47 Конституции Российской Федерации и ч.2 ст.33 ГПК РФ), суд приходит к выводу, что гражданское дело № 2-3930/25/2023 по иску ООО МКК «УН-ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, по встречному иску ФИО1 к ООО МКК «УН-ФИНАНС» о признании договора займа незаключенным, взыскании компенсации морального вреда, во избежание нарушения правил подсудности, в соответствии с ч.2 ст.33 ГПК РФ подлежит передаче на рассмотрение в Киреевский районный суд Тульской области, к подсудности которого отнесено его рассмотрение пунктом 2 ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также с учетом реализации ФИО1 на основании ч.7 ст.29 ГПК РФ права на предъявление иска о защите прав потребителя в суд по месту жительства истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 23, 24, 33, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
определил :
встречное исковое заявление ФИО1 к ООО МКК «УН-ФИНАНС» о признании договора займа № <…> от 04.01.2022 незаключенным, взыскании с ООО МКК «УН-ФИНАНС» компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, принять к производству мирового судьи судебного участка № 25 Киреевского судебного района Тульской области. Гражданское дело № 2-3930/25/2023 по иску ООО МКК «УН-ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, по встречному иску ФИО1 к ООО МКК «УН-ФИНАНС» о признании договора займа незаключенным, взыскании компенсации морального вреда, передать на рассмотрение по существу в Киреевский районный суд Тульской области.
Определение может быть обжаловано в Киреевский районный суд Тульской области путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 25 Киреевского судебного района Тульской области в течение 15 дней.
Мировой судья С.А.Лазаренко