2025-08-27 08:54:02 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program_new\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Дело № 1-9/2025 11MS0015-01-2025-002417-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Ухта Республики Коми 26 июня 2025 года

Мировой судья Седьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми Лапшин О.В., при секретаре судебного заседания Артеевой О.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Ухты Балашенко Н.Е., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Чабан О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 17 февраля 2025 года в период времени с 13 часов 49 минут до 14 часов 25 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале магазина «Бристоль» по адресу: <...>, действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил находившийся на кассовой зоне терминал сбора данных «Zebra ТС21 ТС210К», принадлежащий ООО «Альбион-2002», стоимостью 17000 рублей, спрятав его во внутренний карман дубленки, после чего скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 ООО «Альбион-2002» причинен материальный ущерб в размере 17000 рублей. Мировому судье от представителя потерпевшего ФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон. Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, признал в полном объеме, поддержал ходатайство представителя потерпевшего о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон по не реабилитирующему основанию. Защитник подсудимого поддержала ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего. Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Анализ приведенных норм показывает, что для прекращения уголовного дела необходимо наличие следующих признаков: поступление просьбы от потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, согласие обвиняемого на прекращение уголовного дела по данному основанию, отсутствие у обвиняемого судимости на момент совершения преступления, а также заглаживание вреда потерпевшему со стороны обвиняемого. При этом, поскольку закон не ставит ограничений по способам заглаживания вреда, наличие данного признака зависит от субъективного восприятия потерпевшего о том, заглажен ли ему вред или нет. В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. В судебном заседании установлено, что между потерпевшим и подсудимым состоялось примирение, представитель потерпевшего к подсудимому претензий не имеет.

Согласно материалам уголовного дела, подсудимый ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал, примирился с потерпевшим, возместил причиненный преступлением вред. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что социальная справедливость восстановлена и достигнуты цели и задачи правосудия, то есть имеются в совокупности все предусмотренные уголовным законом основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, и принимая во внимание наличие свободно выраженного волеизъявления представителя потерпевшего, всех обстоятельств уголовного дела, изменение степени общественной опасности лица, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств в виде раскаяния в содеянном, заглаживания вреда путем возмещения ущерба, мировой судья полагает возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности, дело прекратить, ввиду соблюдения всех условий, предусмотренных ст. 25 УПК РФ. Решая судьбу вещественных доказательств мировой судья руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство представителя потерпевшего ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон удовлетворить. Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон. Освободить ФИО1 от уголовной ответственности. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению постановления в законную силу. Вещественные доказательства: терминал сбора данных оставить при потерпевшем ООО «Альбион-2002»; отрезок темной дактопленки со следами обуви, CD-диски с записями с камер наблюдения хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в Ухтинский городской суд Республики Коми через мирового судью Седьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми.

Мировой судья О.В. Лапшин