Решение по уголовному делу

Дело № 1-25/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

г. Лукоянов Нижегородской области24 ноября 2023 года

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 2 Лукояновского судебного района Нижегородской области Сусловой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Гузняковой К.А., подсудимого ФИО3, потерпевшей <ФИО1>, защитника подсудимого - адвоката Мамаевой О.В.,

при секретаре Мирзоновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, <ДАТА2> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах. 14.08.2023 года около 22 часов 26 минут ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения находился на открытом крыльце дома по адресу: <АДРЕС>, где также находилась <ФИО2>, с которой у ФИО3 произошел конфликт. В ходе конфликта у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на формирование у <ФИО1> JI.A. страха за свою жизнь и здоровье. Будучи озлобленным и агрессивно настроенным, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, направленных на преступление против личности, посягающее на жизнь и здоровье, ФИО3 прошел в дом, где взял нож, затем вместе с ножом вернулся на открытое крыльцо дома, и находясь в непосредственной близости от <ФИО4>, замахнулся на нее ножом, высказав в ее адрес слова угрозы убийства: «я тебя сейчас зарежу». <ФИО5>, который так же находился на открытом крыльце указанного дома, попросил ФИО3 успокоиться. В этот момент <ФИО1> достала сотовый телефон и продемонстрировала, что снимает преступные действия ФИО3 на видео. ФИО3, испугавшись, что он будет запечатлен на видео с ножом в руках, спрятал нож за спину. <ФИО1> воспользовавшись моментом, что ФИО3 отвлекся, спустилась с крыльца и отбежала от дома, позвонила по единому номеру вызова служб экстренного реагирования «112» и сообщила о случившемся. Состояние алкогольного опьянения ФИО3, агрессивное поведение, характер его действий и серьезность намерений дали основания <ФИО1> угрозу убийством воспринимать в свой адрес реально и опасаться осуществления данных угроз. Действия ФИО3 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. В судебном заседании от потерпевшей <ФИО1> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым ФИО3 Потерпевшая пояснила, что ФИО3 загладил причиненный вред, извинился перед ней, она его простила и не желает привлекать к уголовной ответственности, материальных и иных претензий к подсудимому не имеет. Подсудимому ФИО3 разъяснено его право возражать против прекращения уголовного дела по указанному основанию, поскольку оно не является реабилитирующим, а также юридические последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям. Подсудимый ФИО3 согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, юридические последствия прекращения уголовного дела ему понятны, также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Защитник подсудимого - адвокат Мамаева О.В. поддерживает ходатайство подсудимого о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Государственный обвинитель Гузнякова К.А. возражает против прекращения уголовного дела по указанному выше основанию. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО3 не судим (л.д. 59), обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, загладил причиненный потерпевшей вред, в связи с чем, суд считает, что имеются достаточные основания, предусмотренные законом, для прекращения уголовного дела. Изучением личности ФИО3 установлено, что к административной ответственности он не привлекался (л.д. 65), под наблюдением у врача нарколога и психиатра не находится (л.д. 63, 65), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 73, 74), является пенсионером по возрасту и инвалидом 2 группы (л.д. 55-57). При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности ФИО3 суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей, изменение степени общественной опасности лица, совершившего запрещенное уголовным законом деяние, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, смягчающие наказание обстоятельства (состояние здоровья, раскаяние в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке), отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Гражданский иск по делу не заявлен. Избранная ФИО3 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшей. Вещественное доказательство кухонный нож с полимерной рукоятью, хранящийся в КХВД ОМВД России «Лукояновский» - уничтожить. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 отменить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Лукояновский районный суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья: Е.Н. Суслова