ПОСТАНОВЛЕНИЕ Астрахань 29 декабря 2023 года Суд в составе: председательствующего - мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Астрахани Шамгунова Ф.Р. при ведении протокола секретарем Шамсутдиновой К.Б., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Астрахани Закиева Р.К., защитника - адвоката филиала «Адвокатская контора Ленинского района г. Астрахани» ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> гражданина РФ<ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>
не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно предъявленному обвинению, ФИО4 <ДАТА3>, примерно в 03 часа 10 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства в
квартире <НОМЕР>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, учинил ссору со своей сожительницей <ФИО2>, в ходе которой у него возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении последней.
Реализуя свой преступный умысел, ФИО4 <ДАТА3>, примерно в 03 часа 10 минут, продолжая находиться в квартире <НОМЕР>, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, подошёл к <ФИО2> и, используя своё физическое превосходство, схватил <ФИО2> своей правой рукой за шею и пальцами своей руки стал с силой сдавливать ее шею, лишая её возможности полноценно дышать, отчего <ФИО2>, стала задыхаться, при этом ФИО4 высказывал в её адрес угрозы убийством, тем самым создавая у неё, реальность восприятия высказанной угрозы убийством.
Угрозу убийством в свой адрес <ФИО2> восприняла реально, и опасалась её осуществления, так как стала испытывать тревогу за свою жизнь, а физическое превосходство ФИО4, его нахождение в состоянии алкогольного опьянения и агрессии, последовательность событий и высказывание угрозы убийством, сопряженные с активными действиями, давали <ФИО2> все основания опасаться ее осуществления.
ФИО4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, по признакам: угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
В судебном заседании от потерпевшей <ФИО2> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО4, поскольку подсудимый с ней примирился и полностью загладил причиненный ей преступлением вред. Пояснила, что ходатайство заявлено ей добровольно, без какого-либо принуждения.
В судебном заседании подсудимый ФИО4 заявил, что он примирился с потерпевшей <ФИО2>, полностью загладил причиненный ей преступлением вред, согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.
Суд, заслушав потерпевшую, подсудимого, защитника и государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
ФИО4 не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на <ОБЕЗЛИЧЕНО> примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей преступлением вред, вину признал, в содеянном раскаялся.
При этом суд учитывает смягчающее его наказание обстоятельства: раскаяние в содеянном, заглаживание потерпевшей вреда, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание.
Ходатайство потерпевшей заявлено добровольно, без какого-либо принуждения.
При таких обстоятельствах суд считает, что возможно прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Вещественные доказательства по делу не имеются.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует сохранить до вступления постановления в законную силу.
Процессуальные издержки взысканию с подсудимого ФИО4 не подлежат в силу ст.316 УПК РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.25, 131, 132, 239 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.119 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.
Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Астрахани в течение 15 суток со дня вынесения.
Мировой судья: подпись.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Ф.Р. Шамгунов