Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-3/ 2025

УИД 52МS0127-01-2025-000478-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 мая 2025 года р.п. Красные Баки

Мировой судья судебного участка № 1 Краснобаковского судебного района Нижегородской области Несвит Е.А.,

при секретаре судебного заседания Черновой И.Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> ФИО2, защитника - адвоката Юридической консультации Краснобаковского района ФИО3,

подсудимого ФИО4, потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев в судебном заседании в помещении судебного участка (р.п. Красные Баки, ул. <АДРЕС> уголовное дело в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> р-на <АДРЕС> области, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС>, гражданина РФ (паспорт <НОМЕР>, выдан ОУФМС России по <АДРЕС> области в Краснобаковском р-не <ДАТА3>), образование среднее специальное, официально не трудоустроенного, на воинском учете по месту жительства не состоящего, разведенного, иждивенцев не имеющего, инвалидом не являющегося, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоящего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО4 на территории <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области свершил одно преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах. 12 февраля 2025 года около 15 часов 30 минут, точное время не установлено, у ФИО4,<ДАТА5> г.р., находящегося в доме <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> <АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения, на фоне личных неприязненных отношений, в ходе произошедшей ссоры, возник умысел на причинение телесных повреждений своей сожительнице <ФИО1>, также находящейся по вышеуказанному адресу, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно кухонного ножа. В целях реализации своего преступного умысла, 12 февраля 2025 года около 15 часов 30 минут, точное время не установлено, ФИО4, взяв кухонный нож и используя его в качестве оружия, удерживая в своей правой руке, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения <ФИО1> вреда здоровью и желая их наступления, умышленно нанес <ФИО1> указанным ножом один удар в область левого плеча, один удар ножом в область левого бедра, причинив в результате указанных ударов потерпевшей <ФИО1> телесные повреждения в виде колото-резанной раны левого плеча, колото-резанной раны левого бедра, вызвавших причинение легкого вреда здоровью <ФИО1> по признаку кратковременного расстройства здоровья. Действия ФИО4 органом дознания квалифицированы как преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызванное кратковременным расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Судом удостоверено, что предъявленное ФИО4 обвинение обосновано, подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств. ФИО4 свою вину в совершении вмененного преступления признает, доказательства обвинения не оспаривает. Суд квалифицирует действия ФИО4, как преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызванное кратковременным расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Потерпевшая <ФИО1> просит прекратить уголовное дело, поскольку причиненный вред возмещен полностью, претензий к ФИО4 не имеет, с ним примирилась. ФИО4 осознает последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон и согласен на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

Защитник ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку все юридические основания для этого имеются. Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Согласно п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25, 28 и 28.2 УПК РФ. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. ФИО4 обвиняется в совершении одного умышленного преступления небольшой тяжести, преступление совершено впервые, не судим, согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон, примирение между подсудимым и потерпевшей состоялось, вред, причиненный преступлением, потерпевшей заглажен, она претензий к подсудимому не имеет. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин РФ, имеет среднее специальное образование, официально не трудоустроен, на воинском учете по месту жительства не состоит, разведен, иждивенцев не имеет, инвалидом не является, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судим, по месту жительства администрацией характеризуется удовлетворительно, УУП полиции - отрицательно.

Обстоятельства, смягчающие наказание ФИО4, - полное признание вины и состояние здоровья подсудимого (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО4, отсутствуют. Учитывая изложенное, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 в связи с примирением сторон - на основании ст. 25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности - на основании ст. 76 УК РФ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, а по вступлению постановления в законную силу отменить. Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства по делу - кухонный нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснобаковский», после вступления постановления в законную силу уничтожить. Судебные издержки по уголовному делу, связанные с вознаграждением адвоката за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда без заключения соглашения, - возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76, 115 УК РФ, ст. ст. 25, 81, 132, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в связи с примирением сторон - на основании ст. 25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, а по вступлению постановления в законную силу отменить. Вещественные доказательства по делу - кухонный нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснобаковский», после вступления постановления в законную силу уничтожить. Судебные издержки по уголовному делу, связанные с вознаграждением адвоката за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда без заключения соглашения, - возместить за счет средств федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток в Краснобаковский межрайонный суд Нижегородской области со дня его оглашения.

Мировой судья Е.А. Несвит

согласовано