Дело № 01-0007/22/2025

Уникальный идентификатор дела 77MS0022-01-2025-000717-22ПОСТАНОВЛЕНИЕо прекращении уголовного делаг. Москва 19 марта 2025 годаМировой судья судебного участка № 247 Даниловского района г. Москвы Давыдова Е.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 22 района Нагатино-Садовники г. Москвы, при секретаре судебного заседания Пальшинове Н.А.,с участием государственного обвинителя – старшего помощника Симоновского межрайонного прокурора г. Москвы Коробцевой Н.В.,подсудимого ФИО1,защитника – адвоката Королева И.А. представившего удостоверение № *** выданное *** *** г., и ордер № *** от *** г.,потерпевшей ***,рассмотрев в открытом судебном заседании в уголовное дело в отношенииФИО1, *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, ***, ***, ***, ***, ***, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ***, несудимого,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:Так, он (ФИО1) 02 февраля 2025 года в 17 часов 01 минуту находясь в торговом зале магазина «***» расположенного по адресу: ***, имея внезапно возникший преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества и обращения его в свою пользу из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил оставленный без присмотра *** на прилавке мобильный телефон марки «***» со встроенной памятью 32 GB (IMEI1: ***, IMEI2: ***) в корпусе голубого цвета, с установленной в нем сим-картой мобильного оператора «***» с абонентским номером *** (не представляющая материальной ценности), на счету которой денежные средства отсутствовали, находящийся в силиконовом чехле серого цвета (не представляющий материальной ценности) под которым находилась сим-карта мобильного оператора «***» с абонентским номером *** (не представляющая материальной ценности) на счету которой денежные средства отсутствовали, стоимость которого, согласно заключению эксперта №2375/25 от 03.02.2025 года составляет 5 029 рублей и спрятал его в правый карман, надетой на нем куртки черного цвета, после чего в 17 часов 03 минуты с похищенным с места преступления скрылся, тем самым реализовал свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества и причинил ***, незначительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.В судебном заседании потерпевшая *** представила заявление о прекращении дела в связи с примирением с подсудимым и ходатайствовала о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, указывая на то, что ФИО1 полностью загладил вред, причиненный преступлением, возместил ущерб, и претензий к подсудимому она не имеет, и не желает привлекать его к уголовной ответственности.Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, признал, сообщил, что в содеянном раскаивается, поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.Защитник в судебном заседании так же поддержал заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим, и государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.Выслушав подсудимого, потерпевшую, с учетом мнения защитника и государственного обвинителя, суд считает, заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, подлежащим удовлетворению.Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.Таким образом, судом установлено, что стороны примирились, подсудимый ФИО1 полностью признал вину, раскаялся в содеянном, принес свои извинения, потерпевшей возмещен ущерб в полном объеме.Удовлетворяя заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела по ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд принимает во внимание обстоятельства дела, и исходит из того, что данное ходатайство заявлено потерпевшей добровольно, подсудимый и потерпевшая примирились, подсудимый загладил причиненный преступлением вред, возместил ущерб, о чем в судебном заседании заявила потерпевшая, и претензий к подсудимому она не имеет, подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей, прекратить уголовное дело за примирением.На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. cт. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшим.Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Киму А.О. отменить по вступлению постановления в законную силу.После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

- ***, - хранить при материалах дела до окончания всего срока хранения;

- ***, - оставить по принадлежности потерпевшей ***.Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Симоновский районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня оглашения через канцелярию судебного участка № 22 района Нагатино-Садовники г. Москвы.Мировой судья Е.В. Давыдова