Результаты поиска

Решение по административному делу

5-205/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> с.Новобелокатай

Мировой судья судебного участка по Белокатайскому району Республики Башкортостан Р.М. Ханнанов,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 И.1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, и проживающей по адресу: <АДРЕС>, гражданки РФ, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с п.1 ч.1 ст.28.1 КоАП РФ поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. Из протокола об административном правонарушении 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА4> следует, что ФИО1 И.1 <ДАТА4> в 08.00 час. на <АДРЕС> управляла т/с <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым нарушила п.2.7 ПДД РФ.

ФИО1 И.1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом. Каких-либо ходатайств или заявлений не представила. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ в отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судья принимает меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения, которое может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности, по представленным материалам.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. На основании ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В силу п.2.1 ст.19 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> (в ред. от <ДАТА7>) «О безопасности дорожного движения» запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения. В судебном заседании установлено, что ФИО1 И.1 <ДАТА4> в 08.00 час. на <АДРЕС> управляла т/с <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым нарушила п. 2.7 ПДД РФ, при этом допустила съезд с полотна дороги в кювет и опрокидывание автомобиля, телесные повреждения не имеются, за медицинской помощью не обращалась.

Основанием полагать, что водитель ФИО1 И.1 <ДАТА4> находилась в состоянии опьянения, явилось наличие у неё признаков, свидетельствующих о том, что она действительно находилась в состоянии алкогольного опьянения, что согласуется с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов. Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому у ФИО1 И.1 установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора 0,811 мг/л, с чем она собственноручно согласилась. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 И.1, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены без каких-либо существенных нарушений и в соответствии с требованием закона. Доказательствами управления ФИО1 И.1 транспортным средством и факт нахождения правонарушителя в состоянии алкогольного опьянения являются: акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством, схема 02 СХ <НОМЕР> места совершения административного правонарушения (ДТП), письменные признательные объяснения ФИО1 И.1, письменные объяснения свидетеля ФИО3, протокол об отстранении от управления транспортным средством 02 АО <НОМЕР>, протокол о задержании транспортного средства 02 <НОМЕР>, карточка операций с ВУ - действительно до <ДАТА8>, видеозапись, наглядно иллюстрирующая признательные показания <ФИО2>и стадии освидетельствования, которые признать недопустимыми у суда оснований не имеется.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу о том, что совокупность представленных материалов является достаточной для признания ФИО1 И.1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Действия ФИО1 И.1 следует квалифицировать по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. В соответствии с п.9 Постановления Пленума ВС РФ <НОМЕР> от <ДАТА9> при назначении наказания за правонарушения, предусмотренные ст.ст.12.8, 12.26 КоАП РФ, надлежит учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящемся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, принимает во внимание то, что ранее в течение года она не привлекалась к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, и считает необходимым в целях предупреждения совершения новых правонарушений применить наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 И.1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Разъяснить ФИО1 И.1 положения ст.32.7 КоАП РФ о том, что водительское удостоверение, временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующего вида, а также удостоверение тракториста-машиниста должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение 3 рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права; в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения), удостоверения тракториста-машиниста, или иных документов срок лишения специального права прерывается; течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Предупредить об ответственности за неуплату штрафа в установленный срок по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в виде двукратного размера неуплаченного штрафа, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов, либо административного ареста до 15 суток. Постановление может быть обжаловано в Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись Р.М. Ханнанов Копия верна. Мировой судья Р.М. Ханнанов

Постановление вступило в законную силу <ДАТА10>

Копия верна. Мировой судья Р.М. Ханнанов