2025-11-26 16:30:33 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

УИД 34MS0013-01-2025-001731-84 Дело №1-10-12/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Иловля Волгоградская область 11 сентября 2025 года

И.о. мирового судьи судебного участка №10 Иловлинского судебного района Волгоградской области - мировой судья судебного участка №127 Иловлинского судебного района Волгоградской области Бородина М.А., при помощнике судьи Хромовой Е.П., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора прокурора Иловлинского района Волгоградской области Даулетовой С.М., защитника-адвоката Бисинова В.И., представившего удостоверение №3227 от 16.09.2022 года, действующего на основании ордера №34-01-2025-03391305 от 1 сентября 2025 года, подсудимого ФИО2,потерпевшей <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося <ДАТА4> в дер<ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, 03 мая 2025 года примерено в 16 часов 15 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь во дворе домовладения <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, х. <АДРЕС> район, Волгоградская область, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения <ФИО1>, находящейся там же, физической боли и телесных повреждений, действуя умышленно на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе словесной ссоры с <ФИО1>, с целью причинения телесных повреждений, поднял с земли обломок кирпича и держа его в своей правой руке, нанес им один удар в область головы <ФИО1> В результате умышленных преступных действий ФИО2, <ФИО1> было причинено телесное повреждение в виде кровоподтеков и ссадин в теменной области головы, сотрясение головного мозга, которые согласно заключения эксперта №64/25 от 09.06.2025 года могли образоваться от одного контакта с тупым предметом, особенности которого в повреждении не отобразились, квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью по критерию кратковременности расстройства, на основании «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г, №522 п.4 (согласно Медицинским критериям «Правил определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» по приказу МЗ и соцразвития от 24.04.2008 г №194 н пункт 8.1).

В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, поскольку с подсудимым они примирились, он оплатил полностью ее расходы, связанные с лечением, продолжают проживать совместно, вести общее хозяйство, он извинился перед ней, она приняла его извинения, претензий к нему не имеет. Подсудимый ФИО2, вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, не возражал против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей, поскольку перед потерпевшей он извинился, претензий потерпевшая к нему не имеет, они живут одной семьей, ему разъяснено, что прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей не является реабилитирующим обстоятельством. Защитник-адвокат Бисинов В.И. в судебном заседании поддержал ходатайство потерпевшей, просил ходатайство удовлетворить. Государственный обвинитель заместитель прокурора Иловлинского района Волгоградской области Даулетова С.М. не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон. Выслушав мнение участников процесса, мировой судья приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела по обвинению ФИО2 в связи с примирением с потерпевшей. В силу п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса. При этом законодатель установил, что определение (постановление) о прекращении уголовного дела может быть вынесено судом в любой момент судебного заседания, как только были выявлены достаточные для этого основания, при условии, что подсудимый против этого не возражает. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории умышленных преступлений небольшой тяжести. ФИО2, в силу ст. 86 УК РФ, судимости не имеет, совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуются удовлетворительно (л.д. 71,73), загладил причинённый вред, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшей. При указанных обстоятельствах мировой судья считает, что уголовное дело в отношении ФИО3 подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим. В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство: обломок кирпича, перечисленный на л.д.92, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области(л.д.93), уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. Вещественное доказательство: обломок кирпича, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области, уничтожить. Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Иловлинского районного суда Волгоградской области через мирового судью судебного участка №10 Иловлинского судебного района Волгоградской области в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. Мировой судья М.А.Бородина