Решение по административному делу

Дело № 5-205/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

24 апреля 2025 года г.Барнаул

И.о.мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края, мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района г.Барнаула Ремизова Н.В., находящийся по адресу: <...>,

с участием: ФИО1, которому разъяснены ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ,

рассмотрев дело об административном правонарушении по обвинению:

ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, <...>, проживающего и зарегистрированного по адресу: г.Барнаул, <...>, паспорт 0120 №702231, привлекавшегося к административной ответственности, инвалидности не имеющего, работающего ООО «Русский продукт» грузчиком, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ОБЕЗЛИЧЕНО> в 01 час. 26 мин. ФИО1, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, не выполнил возложенные на него решением Абаканского городского суда Республики Хакассия от 28.04.2020 административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 22-00 час. до 06-00 час., а именно не находился по месту пребывания по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ .

При рассмотрении дела ФИО1 вину не признал, пояснил, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ночное время он находился дома, сотрудники полиции не приходили. По телефону ему не звонили, домофон не работает, отключен. Цвет его двери, указанный в акте, не соответствует цвету его двери, поскольку его дверь оранжевого цвета, с табличкой. Телефон, который указан в акте ранее принадлежал его жене, в настоящее время недействующий. Инспектору он сообщал иной номер телефона. В соответствии с ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, совершенное повторно в течение одного года. Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 N 40, "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре", повторное нарушение поднадзорным лицом административного ограничения в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, закрепленного частью 2 статьи 314.1 УК РФ. Если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, вновь допускает нарушение административного ограничения и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. Выслушав доводы ФИО1, опросив свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности: протокол об административном правонарушении, рапорт, копию решения Абаканского городского суда Республики Хакассия от 28.04.2020, копию акта посещения поднадзорного лица, копию заявления ФИО1 о его месте жительства, копию предупреждения ФИО1, копию постановления от <ОБЕЗЛИЧЕНО>, сведения регионального банка данных, справку СООП, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ полностью нашла подтверждение при рассмотрении дела. Допрошенный в качестве свидетеля командир ОВППСП по Ленинскому району <ОБЕЗЛИЧЕНО> пояснил, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ночное время осуществлял проверку поднадзорного ФИО1 по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО> По результатам посещения было установлено его отсутствие в месте жительства. На вызовы по телефону кочетков не отвечал, домофон его квартиры не работал<ОБЕЗЛИЧЕНО>, он подошел к квартире ФИО1 (<ОБЕЗЛИЧЕНО>, дверь квартиры крайняя справа), он несколько раз постучал в дверь, на стук среагировала собака ФИО1 (начала гавкать), но дверь никто не открыл. Не дозвонившись ФИО1 по номеру телефона, который ему был предоставлен инспектором, он покинул подъезд. Затем по результатам посещения составил акт и рапорт. Ему известно место жительства ФИО1, поскольку он неоднократно его проверял, поэтому подъезд, этаж и квартиру он не мог перепутать. На момент проверок ФИО1, кроме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, всегда находился дома. В акте им неверно указан цвет двери квартиры ФИО1, допустил ошибку, поскольку в этот день им проверялось несколько поднадзорных. Дверь квартиры ФИО1 ярко- коричневая. Пояснил, что неприязненных отношений к ФИО1 он не испытывает, оснований для его оговора у него нет. К доводам ФИО1 мировой судья относится критически, расценивает как избранный способ защиты. Они опровергаются, собранными по делу доказательствами. Представленная ФИО1 справка об отключении домофона не свидетельствует об исполнении им установленного ограничения. Неустранимые сомнения в виновности лица при рассмотрении дела не выявлены. При назначении наказания, судья в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного лица. Смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу не установлено. С учетом изложенного, мировой судья полагает необходимым признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде обязательных работ. На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Барнаула через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения либо получения копии постановления.

Мировой судья Н.В. Ремизова