5-1285/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении дела об административном правонарушении

19 декабря 2023 год село Тарумовка, Республика Дагестан, Россия

Мировой судья судебного участка №126 Тарумовского района Республики Дагестан Забытов В.В., изучив в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 <ФИО1> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение мировому судье 27 января 2023 года, из полка ДПС ГИБДД МВД России по Республике Дагестан поступил протокол об административном правонарушении серии 05 ММ №225427 от 16 ноября 2023 года, составленный инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МВД России по Республике Дагестан ФИО2, о привлечении ФИО3 к административной ответственности за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 КоАП РФ. Суд считает, что данный протокол и другие материалы подлежат возврату в полк ДПС ГИБДД МВД России по Республике Дагестан по следующим основаниям. В соответствии с ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. В протоколе об административном правонарушении серии 05 ММ №225427 от 16 ноября 2023 года, составленным инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МВД России по Республике Дагестан ФИО2, о привлечении ФИО3, не указана часть ст.12.15 КоАП РФ, по которой ФИО3 привлекается к административной ответственности. К тому же не установлено место рождения ФИО3 (указано <АДРЕС> Республика). Суд считает необходимым разъяснить инспектору ДПС полка ДПС ГИБДД МВД России по Республике Дагестан ФИО2, что при внесении изменений (исправлений) в протокол об административном правонарушении должны быть соблюдены требования ст.28.2 КоАП РФ и обеспечены установленные данной нормой и статьей 25.1 названного Кодекса гарантии прав защиты лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении. В соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Как указано выше, согласно положениям данной статьи лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность реализовать гарантии защиты, знакомиться с протоколом об административном правонарушении, давать объяснения по существу вменяемого административного правонарушения, квалифицированно возражать относительно его существа и обстоятельств В соответствии с разъяснениями, данными в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5 существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении. Неполнота представленных материалов не может быть восполнена в суде, что в соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ является основанием для возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела в полк ДПС ГИБДД МВД России по Республике Дагестан. На основании изложенного и руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 <ФИО1> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 КоАП РФ, возвратить в полк ДПС ГИБДД МВД России по Республике Дагестан для устранения недостатков.

Мировой судья Забытов В.В.