Дело № 5-539/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 ноября 2023 года г. Сальск Ростовской области Мировой судья судебного участка № 3 Сальского судебного района Ростовскойобласти Плющева Е.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, работающего по найму, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Егорлык, ул. <АДРЕС>, д. 22, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, за правонарушения, предусмотренные гл.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 23 час. 05 мин. на участке автодороги на улице Спортивная около дома 2 А с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ФИО2 не имея права управления транспортным средством, управлял транспортным средством мопед «Венто ЦМ480» без государственного регистрационного знака, в состоянии алкогольного опьянения, нарушив п. 2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения РФ. Действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО2 в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

В силу пункта 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средством, либо лишенным права управления транспортным средством предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ. Согласно Раздела 1 п. 3 "Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов" достаточными данными полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Выслушав объяснения ФИО2, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что факт совершения административного правонарушения и вина ФИО2 в его совершении, помимо собственного признания вины, подтверждаются следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 61 АГ 913944 от <ДАТА5>, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ с которым ФИО2 ознакомлен, согласен; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 61 АМ 501197, из которого следует, что в связи с управлением, транспортным средством с признаками алкогольного опьянения ФИО2 был отстранен от управления; - актом 61 АА 23413132 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, освидетельствование не проводилось в связи с отказом (л.д. 4); - протоколом 61АК 23413067 от <ДАТА6> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 5); - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> из которого следует, что у ФИО2, <ДАТА5> в 03 час. 35 мин. установлено состояние алкогольного опьянения - 0,16 мг/л (л.д. 6); - протоколом 61 ПЗ 086993 от <ДАТА5> о задержании транспортного средства; - протоколом о доставлении 61 ЕР 000139 от <ДАТА6> г. (л.д. 8); - карточкой формы <НОМЕР> в отношении ФИО2 (л.д. 9); - карточкой из базы об административном правонарушении в отношении ФИО2, согласно которой он не привлекался к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ л.д. 10); - справкой ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району, согласно которой ФИО2 на <ДАТА6> г., право управления ТС не имеет; - видеозаписью.

Действия ФИО2 <ФИО1>, мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренными ст. 4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние лица, совершившего правонарушение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено. Судья приходит к выводу, о необходимости назначения ему наказания в виде административного ареста, считая данное наказание соразмерным совершенному административному правонарушению, личности виновного и достаточным для достижения целей административного наказания.

Сведений о том, что ФИО2 является лицом, в отношении которого в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, а также сведений о наличии ограничений медицинского характера, препятствующих содержанию ФИО2 под административным арестом, суду не представлено.

Из протокола об административном задержании следует, что ФИО2 был задержан <ДАТА6> г. в 04 часов 55 минут в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. В силу ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. В силу ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ в срок административного наказания зачесть срок административного задержания ФИО2, согласно протоколу об административном задержании и исчислять с 12.11.2023 г. 04 часов 55 минут.

Постановление может быть обжаловано в Сальский городской суд Ростовской области через мирового судью в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья Е.С. Плющева