Решение по административному делу

Дело №5 - 191/2025

УИД 44MS0036-01-2025-001259-31 Протокол об административном правонарушении

<НОМЕР> от <ДАТА1>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 июля 2025 года г. Кострома

Мировой судья судебного участка №36 Свердловского судебного района г. Костромы ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, <ДАТА3> г.р., уроженца <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР> выдан <ДАТА4> <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершении однородных правонарушений,

установил:

24.05.2025 г. в 10 час. 22 мин. по адресу: <...> в районе д. 53Б, ФИО2, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение дорожной разметки 1.3 ПДД РФ. В связи с вышеизложенным в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании не присутствует, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (ч.3 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. При указанных обстоятельствах мировой судья считает ФИО2 надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, признает его неявку не препятствующей рассмотрению дела по существу и определяет рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, не присутствует, явка не признана судом обязательной, в связи с чем суд

определил:

рассмотреть дело в отсутствие должностного лица, составившего протокол.

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение в суде.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи. На основании Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, горизонтальная разметка 1.3 разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях, с двумя или тремя полосами - при ширине полос более 3,75 м;. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Как усматривается из материалов дела, 24.05.2025 г. в 10 час. 25 мин. по адресу: <...> в районе д. 53Б, ФИО2, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение дорожной разметки 1.3 ПДД РФ.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 44ВВ <НОМЕР> от 24 мая 2025 года, - схемой места совершения административного правонарушения, - постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от 21.05.2025 г., - видеозаписью с видеорегистратора.

Также судом были исследованы следующие документы:

- карточка операций с водительским удостоверением ФИО2,

- карточка учета транспортного средства, - сведения базы административной практики.

У суда нет оснований ставить под сомнение обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела, поскольку они логичны, последовательны и взаимосвязаны. Документы составлены уполномоченным должностным лицом в пределах его компетенции, при исполнении им государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения. Собранные по делу доказательства оценены мировым судьей с точки зрения их законности, признаны относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для объективного рассмотрения дела. Срок привлечения к административной ответственности не истек.

Выезд ФИО2 в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Несмотря на привлечение ФИО2 ранее, 21.05.2025 г., к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, настоящее правонарушение не образует состава ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку на момент совершения настоящего правонарушения постановление от 21.05.2025 г. не вступило в законную силу. При таких обстоятельствах действия ФИО2 квалифицированы верно.

Мировой судья, с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размере вреда и тяжести наступивших последствий, не находит оснований для применения ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений. При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности лица привлекаемого в административной ответственности. Смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Отягчающим обстоятельством признается повторное в течение года совершение однородного административного правонарушения.

С учётом тяжести проступка и личности виновного ФИО2, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья считает целесообразным назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

На основании ч. 4 ст. 12.15, ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО2, <ДАТА3> г.р., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате в УФК по Костромской области (УМВД России по Костромской области), ИНН <***>, КПП 440101001, р/с <***>, банк получателя: Отделение Кострома Банка России//УФК по Костромской области г. Кострома, КБК 18811601123010001140, БИК 013469126, ОКТМО 34701000, УИН <НОМЕР>, плательщик: ФИО2, адрес: <АДРЕС>.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа следует представить на судебный участок № 36 Свердловского судебного района г. Костромы: <...>, каб. 217, электронная почта: mirkst-36@bk.ru. В случае неуплаты штрафа в установленный срок предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Свердловский районный суд г. Костромы через мирового судью судебного участка №36 Свердловского судебного района г. Костромы.

Мировой судья подпись ФИО1

Копия верна: мировой судья

судебного участка №36 Свердловского судебного района г. Костромы ФИО1