Решение по административному делу

2026-02-17 03:42:51 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\26\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-17 03:42:51 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\26\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

<НОМЕР> УИД 27MS0026-01-2025-003196-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении (Уссурийский бульвар ул., 9, <...>) 10 ноября 2025 года г. Хабаровск Мировой судья судебного участка № 71 судебного района «Центральный район г. Хабаровска» Тропивская В.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 26 судебного района «Центральный район г. Хабаровска», рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,

установил:

16.08.2025 в 07 часов 18 минут, ФИО3, являясь водителем транспортного средства марки «Тойота Корса» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в районе дома <НОМЕР>, совершил столкновение с автомобилем «Хонда Одиссей», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, причинив механические повреждения, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ, если такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, административная ответственность за нарушение которого предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности - ФИО3, извещенный о дне и времени слушания дела надлежащим образом посредством смс-сообщения, на рассмотрение дела не явился. С учетом изложенного, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствии ФИО3 Потерпевший <ФИО1>, извещенный о дне и времени слушания дела надлежащим образом посредством телефонограммы, на рассмотрение дела не явился. С учетом изложенного, с учетом положений ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствии потерпевшего.

Изучив представленные материалы по делу об административном правонарушении, судья приходит к следующему. Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Пункты 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 30.09.2025; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 17.08.2025; объяснением <ФИО2> от 17.08.2025; рапортом ИДПС от 17.08.2025; схемой ДТП от 17.08.2025; объяснениями ФИО3 от 02.09.2025. Указанные доказательства соответствует требованиям ч. 1 ст.26.2 КоАП РФ, оценены судьей в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, и с учетом ч.3 ст.26.2 КоАП РФ признаются допустимыми и достаточными доказательствами по делу. На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности либо прекращении производства по делу, не имеется. Разрешая вопрос о виде и размере административного наказания, судья приходит к следующему.

Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Как следует из ответа на запрос ФИС ГИБДД М от 30.09.2025, водительское удостоверение на имя ФИО4, <ДАТА> года рождения, не выдавалось. Согласно справке серии <НОМЕР> от 10.04.2025, ФИО3 установлена инвалидность второй группы <ДАТА8> бессрочно.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, возможно лицам, получившим в установленном законом порядке такое право, лицам, лишенным права управления транспортными средствами, а также лицам, чье право управления транспортными средствами временно ограничено по основаниям, предусмотренным законом (статьи 25, 26, 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», статья 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к инвалидам I и II групп. Таким образом, виды административного наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, не могут быть применены к ФИО3

На основании ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, и разъяснений, содержащихся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 23.12.2021) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом, в связи с чем, судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное статьей 3.2 КоАП РФ. С учетом изложенного, судья приходит к выводу, что, хотя в действиях ФИО3 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, но учитывая невозможность назначения ему административного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ФИО3 подлежит освобождению от административной ответственности, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным п. 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, от административной ответственности освободить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Хабаровска путем подачи жалобы мировому судьей судебного участка № 26 судебного района «Центральный район г. Хабаровска», в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья В.Н. Тропивская