Решение по административному делу

УИД63RS0030-01-2024-005947-76 5-125/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 4 <ДАТА1>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> области- мировой судья судебного участка <НОМЕР> Комсомольского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - <ФИО2>, которому разъяснены и понятны права, предусмотренные ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ, рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении <ФИО3> Викторовича, <ДАТА2> рождения, место рождения д.<АДРЕС> обл., гражданство РФ, паспорт гражданина РФ: <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по <АДРЕС> области <НОМЕР>, женатого, имеющего на иждивении <ФИО3> Александровича, <ДАТА4> рождения, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>» генеральным директором, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> р-н, х.<АДРЕС> и проживающего по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>, в течение года, предшествующего правонарушению, к административной ответственности, не привлекался,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5> в 23:15 <ФИО2>, находясь по адресу <АДРЕС> по <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, в ходе ссоры нанес <ФИО4>, <ДАТА6> рождения, побои, а именно ударил последнего несколько раз ладонью правой руки в область головы и лица, причинив ему тем самым физическую боль.

<ФИО2> при рассмотрении дела с доводами, изложенными в протоколе, согласился, вину признал, пояснил, что ударил его несколько раз ладонью правой руки в область головы и лица. Потерпевший <ФИО4> на рассмотрение дела не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в материалы представлено заявление о рассмотрении дела об административном правонарушении без его участия. При таких обстоятельствах дело рассмотрено без участия потерпевшего, распорядившегося своими правами по своему усмотрению, что согласуется с требованиями ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ заключается в действии, влекущих физическую боль. Она может быть выражена как в побоях, так и в иных насильственных действиях, причинивших физическую боль, но не повлекших за собой причинение вреда здоровью, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Объектом правонарушения является здоровье человека. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. При установлении фактических обстоятельств и разрешении дела по существу мировой судья учитывает доказательства, которые были исследованы в ходе рассмотрения дела и не оспорены: протокол 23 <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА7>, заявление <ФИО4> от <ДАТА7>. рапорт от <ДАТА7>, объяснение <ФИО2> от <ДАТА7>, выписной эпикриз, объяснение <ФИО4> от <ДАТА7>, объяснение <ФИО5> от <ДАТА7>, объяснение <ФИО6> от <ДАТА7>. Учитывая, что все вышеприведенные доказательства собраны в соответствии с требованиями КоАП РФ и ничем не опровергаются, протокол составлен компетентным лицом, в полном соответствии с требованиями ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, в условиях соблюдения права <ФИО2> на защиту, все доказательства, в их совокупности судом оценены по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, проанализированы и сопоставлены между собой, каждому из них дана оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд признает их допустимыми, обладающими свойствами относимости применительно к предмету доказывания, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности <ФИО2> в совершении правонарушения при фактических и квалифицирующих обстоятельствах, изложенных в описательной части настоящего постановления. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые могли быть истолкованы в пользу <ФИО2>, не усматривается. Указанные действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, виновность в совершении правонарушения признал полностью, трудоустроенного, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка. К обстоятельствам, смягчающих административную ответственность в силу ст. 4.2 КоАП РФ суд относит признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, состояние здоровья виновного. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ не установлено. При назначении административного наказания, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, относящегося к нарушению, посягающему на здоровье, данных о личности виновного, его имущественного и семейного положения, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих административное наказание, отношение к содеянному, мировой судья полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа в пределах срока привлечения к административной ответственности и в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку данный вид наказания согласуется с его предупредительными целями, соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости, будет способствовать восстановлению социальной справедливости и применено в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО3> Викторовича виновным в совершении административного правонарушения по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 (Пять тысяч) рублей. Сумму штрафа перечислить в течении 60 дней со дня вступления в законную силу постановления по следующим реквизитам: получатель: УФК по <АДРЕС> области (Служба мировых судей <АДРЕС> области), ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, ОКТМО: 36740000, ОТДЕЛЕНИЕ САМАРА БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, Счет: 03100643000000014200, БИК: 013601205, номер единого казначейского счета 40102810545370000036, КБК: 71511601063010101140, городской округ <АДРЕС>, УИН 0319929300000000001911807. Квитанцию об оплате штрафа в установленный срок предоставить мировому судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 дней, со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Комсомольского судебного района г. <АДРЕС>.

Мировой судья <ФИО1>