Решение по уголовному делу

Дело №1-5/2025 УИД 22MS0056-01-2025-000727-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

с. <АДРЕС> 27 августа 2025 года Мировой судья судебного участка Ельцовского района Алтайского края Ширнина Н.Н., при секретаре Лапиной Д.В., с участием государственного обвинителя помощника Целинного межрайонного прокурора Алтайского края Хамидуллиной Э.Р., защитника - Сотниковой И.А., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, подсудимого ФИО4, потерпевших <ФИО1>, <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4<ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 00 минут <ДАТА4>, находясь в помещении Администрации <АДРЕС> сельсовета <АДРЕС> района Алтайского края, расположенной по адресу: ул. <АДРЕС> д. 25 с. <АДРЕС> района Алтайского края, между ФИО4 находящимся в состоянии алкогольного опьянения, <ФИО1> и <ФИО2> возникла ссора, перешедшая в личные неприязненные отношения. На почве личных неприязненных отношений у ФИО4 возник преступный умысел на угрозу убийством <ФИО1> и <ФИО2> Реализуя свой преступный умысел на угрозу убийством <ФИО1> и <ФИО2>, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, ФИО4, в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут <ДАТА4>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении Администрации <АДРЕС> сельсовета <АДРЕС> района Алтайского края, расположенной по адресу: ул. <АДРЕС> д. 25 с. <АДРЕС> района Алтайского края, с целью угрозы убийством, взял в правую руку отвертку стоящую в канцелярском органайзере на столе и начал размахивать вышеуказанной отверткой в сторону <ФИО3> и <ФИО2>, высказывая в адрес обеих, слова угрозы убийством, а именно, что «убьет их никого не пожалеет», при этом преграждая выход последним. В связи с тем, что ФИО4 находился в состоянии алкогольного опьянения, а также совершал активные действия в подтверждение своей угрозы, <ФИО1> и <ФИО2> угрозу убийством в свой адрес со стороны ФИО4 восприняли реально и испугались за свою жизнь и здоровье. Таким образом, ФИО4 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ, квалифицируемое как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. От потерпевших <ФИО1> и <ФИО2> поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 за примирением сторон. Подсудимый примирился с потерпевшими, полностью загладил причиненный им вред, путем принесения извинений, претензий к нему они не имеют. Последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон разъяснены.

От подсудимого ФИО4 также поступило заявление о том, что он не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, загладил причиненный вред, в содеянном раскаялся. Последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны. Защитник подсудимого Сотникова И.А. и государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела. Выслушав мнение участников процесса, мировой судья приходит к следующему. Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный вред. Учитывая, что потерпевший и подсудимый примирились до направления уголовного дела в суд, а также учитывая, что преступление, в котором обвиняется подсудимый, является преступлением небольшой тяжести, судимости он не имеет, преступление совершил впервые, загладил причиненный потерпевшему вред, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО5, в связи с примирением сторон. Меру пресечения ФИО5 по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу. Судьбу вещественных доказательств по делу мировой судья считает необходимым разрешить с учетом требований ст. 81 УПК РФ. Процессуальные издержки в виде расходов на выплату вознаграждения защитнику Сотниковой И.А. мировой судья считает необходимым произвести за счет федерального бюджета, поскольку подсудимым отказался от адвоката на стадии следствия, защитник был назначен в соответствии со ст. 51-52 УПК РФ.

Руководствуясь ст.25, ст.239 УПК РФ, ст.76 УК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО4 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

ФИО4 от уголовной ответственности освободить. Меру пресечения - подписку о невыезде ФИО4 отменить, по вступлении постановления в законную силу. Вещественное доказательство - отвертку, находящуюся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Целинный» по вступлении постановления в законную силу уничтожить. Освободить осужденного от возмещения процессуальных издержек. Постановление может быть обжаловано в Целинный районный суд Алтайского края через судебный участок Ельцовского района Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья подписано Н.Н. Ширнина Копия верна

Мировой судья Н.Н. Ширнина