к делу <НОМЕР> УИД 23МS0017-01-2023-002931-07
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. <АДРЕС> <ФИО1> <АДРЕС> края <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <ФИО2>,
при секретаре <ФИО3>,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Краевого государственного казенного учреждения «Центр социальной поддержки населению по Амурскому району» к <ФИО4> о взыскании излишне выплаченной суммы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.
УСТАНОВИЛ:
Директор Краевого государственного казенного учреждения «Центр социальной поддержки населению по Амурскому району» <ФИО5> обратилась к мировому судье с иском к <ФИО4> о взыскании излишне выплаченной суммы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. В обоснование исковых требований истец указал, что ответчику, на основании Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА2> <НОМЕР> «О предоставлении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг» назначена мера социальной поддержки «Субсидия на оплату жилого помещения и коммунальных услуг». <ДАТА3> Центром направлен запрос в отдел опеки и попечительства по Амурскому муниципальному району о предоставлении сведений о размере денежного вознаграждения, выплаченного Должнику как опекуну несовершеннолетнего <ФИО6> <ДАТА4> рождения в период с <ДАТА5> по <ДАТА6>
<ДАТА7> поступил ответ на запрос, где подтвердилось, что Должник получала вознаграждение за воспитание подопечного <ФИО6> с <ДАТА8> в сумме 11608 рублей 50 копеек ежемесячно. Выплата вознаграждения прекращена с <ДАТА9> По данным доходам был произведен перерасчет назначенной Должнику в вышеуказанные периоды субсидии. Сумма необоснованно полученной субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за период с <ДАТА10> по <ДАТА11> составила 39 321,33 рубля.
<ДАТА12> Должником написано заявление в КГКУ «Центр социальной поддержки населения по Амурскому району», в котором Должник соглашалась с излишне выплаченной суммы субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и просила производить удержание данной суммы из причитающейся Должнику субсидии в размере 50 % ежемесячно.
С <ДАТА13> с заявлением о назначении субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг Должник не обращался, назначение субсидии не производилось. По состоянию на август 2023 должник не произвела возврат 19 112 рублей 17 копеек добровольно, уведомление, доставленное по адресу <ДАТА14> получила, оставив без ответа.
Личное дело Должника по истечении срока временного хранения 5 лет, было уничтожено в соответствии с Перечнем типовых управленческих документов, образующихся в деятельности организации и Номенклатуры дел сектора по назначению социальных выплат Центра, по Акту о выделении к уничтожению личных дел, не подлежащих хранению, согласно Протокола заседания экспертной комиссии. Просит суд взыскать с ответчика излишне выплаченную сумму на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Ответчик <ФИО4> в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с исковыми требованиями категорически не согласна, при этом просила применить последствия пропуска срока исковой давности по заявленным требованиям. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу п. 11 Постановления Правительства Российской Федерации от <ДАТА15> N 761 «О предоставлении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг» уполномоченные органы вправе проверять подлинность представленных заявителем документов, полноту и достоверность содержащихся в них сведений путем направления официальных запросов в органы государственной власти Российской Федерации, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, государственные внебюджетные фонды, органы, осуществляющие государственную регистрацию индивидуальных предпринимателей, налоговые и таможенные органы, органы и учреждения федеральной государственной службы занятости населения, организации связи, другие органы и организации. Заявитель несет ответственность за достоверность представленных сведений и документов. Представление заявителем неполных и (или) заведомо недостоверных сведений является основанием для отказа в предоставлении субсидии (п. 14 Постановления Правительства Российской Федерации от <ДАТА15> N 761). Предоставление субсидии прекращается по решению уполномоченного органа при условии представления заявителем (получателем субсидии) и (или) членами его семьи заведомо недостоверной информации, имеющей существенное значение для предоставления субсидии или определения (изменения) ее размера (п. 60 "в" Постановления Правительства РФ от <ДАТА15> N 761). В соответствии с п. 61 Постановления Правительства РФ от <ДАТА15> N 761 при наличии условий, указанных в пп. "в" п. 60, возврат в бюджет, из которого была необоснованно получена субсидия, производится получателем добровольно, в случае отказа от добровольного возврата - по иску уполномоченного органа в соответствии с законодательством Российской Федерации. Таким образом, возврату в бюджет подлежит неосновательно полученная сумма, то есть разница между суммой субсидии, подлежащей начислению в случае предоставления полных сведений о размере совокупного дохода и суммой, фактически начисленной и выплаченной. В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного Кодекса (п. 1). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2). Согласно п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки. Как следует из материалов дела, на основании решений:
от <ДАТА16> <НОМЕР> в период с <ДАТА17> по <ДАТА18>, (л.д.6) от <ДАТА19> <НОМЕР> в период с <ДАТА20> по <ДАТА21>, (л.д.7) от <ДАТА22> <НОМЕР> в период с <ДАТА23> по <ДАТА24>,(л.д.8) от <ДАТА25> <НОМЕР> в период с <ДАТА26> по <ДАТА11> г. (л.д.9)
<ФИО4> назначена мера социальной поддержки «Субсидия на оплату жилого помещения и коммунальных услуг». Согласно справке о выплате субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг <ФИО4> за воспитание подопечного <ФИО6> за период с <ДАТА28> по <ДАТА29> начислена сумма в размере 39321 руб. 33 коп. (л.д.10). Согласно представленному расчету взыскиваемой суммы с ответчика <ФИО4> за период с <ДАТА12> по <ДАТА30> сумма необосновательно полученной субсидии составляет 19112 руб. 17 коп. (л.д. 81) Однако вышеуказанные документы суд не может принимать в качестве неоспоримых доказательств по делу, так как в соответствии с ч.2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Представленные документы не являются подлинниками и не заверены должным образом. Иные доказательства, подтверждающие факт излишне выплаченной суммы в размере 19112 руб. 17 коп. на оплату жилого помещения и коммунальных услуг <ФИО4> материалы дела не содержат. Истец указывает в своем исковом заявление, что личное дело должника уничтожено по истечении срока временного хранения 5 лет, поэтому суд лишен возможности в полной мере исследовать все доказательства, подтверждающие факт получения ответчиком излишне выплаченной суммы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 19112 руб. 17 коп. Согласно ст.59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства предоставляются сторонами. Разрешая ходатайство ответчика <ФИО4> о применении последствия пропуска срока исковой давности по заявленным требованиям, суд считает, что данное ходатайство подлежит отклонению, так как в соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ, однако из представленных суду материалов дела невозможно определить за какой период образовалась задолженность у ответчика. В исковом заявлении истец также не указал период, за который образовалась задолженность. Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения всесторонности, полноты, объективности и непосредственности, исследовав все обстоятельства дела, суд считает, что доводы истца, приведенные в исковых требованиях, ничем не подтверждены, а, следовательно, и не доказаны. Иных доказательств, подтверждающих заявленные требования, истец не представил. Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Краевого государственного казенного учреждения «Центр социальной поддержки населения по Амурскому району» к <ФИО4> о взыскании излишне выплаченной суммы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг отказать. Решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в <АДРЕС> городской суд со дня составления в окончательной форме. Дата изготовления мотивированного решения - <ДАТА31>
Мировой судья судебного
участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> <ФИО7> <ФИО2>