ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. <АДРЕС> <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Хилокского судебного района Забайкальского края Вологдин Ю<ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, паспорт серия: <НОМЕР>, <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> Отделением УФМС России по Забайкальскому краю в <АДРЕС> районе, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 38, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 15 час. 46 мин. <ФИО2> управлял автомобилем марки «Тойота Карина Е» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в г. <АДРЕС> края по ул. <АДРЕС>, д. 30, в состоянии алкогольного опьянения, не имеющий права управления данным транспортным средством, в связи с чем в отношении него ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Забайкальскому краю <ДАТА5> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО2> полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся. Как установлено из материалов дела, <ДАТА4> в 15 час. 46 мин. <ФИО2> управлял автомобилем марки «Тойота Карина Е» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в г. <АДРЕС> края по ул. <АДРЕС>, д. 30, в состоянии алкогольного опьянения, не имеющий права управления данным транспортным средством. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении 75 ЗА <НОМЕР> от <ДАТА5>; протоколом об отстранения от управления транспортным средством 75 ВЗ <НОМЕР> от <ДАТА5> согласно которому <ДАТА4> в 15 час. 46 мин. <ФИО2> управлял автомобилем марки «Тойота Карина Е» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в г. <АДРЕС> края по ул. <АДРЕС>, д. 30 и был отстранен в связи с наличием запаха алкоголя изо рта; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 75 ГА <НОМЕР> от <ДАТА5> согласно которому установлено состояние алкогольного опьянения у <ФИО2> - 1,108 мг/л, с указанным результатом <ФИО2> был согласен о чем собственноручно произвел запись в акте. Согласно справке инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО3> - <ФИО2> водительского удостоверения не имеет, лицом привлеченным к административной ответственности за управление транспортными средствами в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не является, судимости по ст. 264, 264.1 УК РФ не имеет. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом в соответствии с требованиями Правил освидетельствования, каких-либо нарушений по проведению освидетельствования и оформлению его результатов мировым судьей не установлено. При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения полностью доказана. Квалификация действий <ФИО2> по ч.З ст. 12.8 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - является правильной.
Согласно п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания. Санкция ч.3 ст.12.8 КоАП РФ влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Наказание <ФИО2> назначается с учетом положений ч.1 и ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, ст.3.1, ст.3.9 КоАП РФ, учитывается характер совершенного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, смягчающее наказание обстоятельство - признание вины, с учетом санкции ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Мировой судья полагает возможным при установленных обстоятельствах назначить наказание <ФИО2> в виде административного ареста на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Обстоятельств, препятствующих применению административного ареста, не установлено и <ФИО4> не представлено. Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Срок административного ареста исчислять с 17 час. 30 мин. <ДАТА1>. Арест подлежит немедленному исполнению. На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня получения (вручения) его копии в Хилокский районный суд Забайкальского края через судебный участок №45 Хилокского судебного района Забайкальского края. Мировой судья Ю.И.Вологдин