Решение по административному делу

УИД <НОМЕР> 3-74MS0148-01-2023-003520-66 Дело <НОМЕР> 3-599/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<АДРЕС> 23 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 4 г.Озерска Челябинской области Марар Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 4 г.Озерска Челябинской области, расположенном по адресу г.Озерск Челябинской области, ул.Комсомольская, 4а, дело об административном правонарушении по ч.4 ст.15.33 КоАП РФ в отношении ФИО3, <ДАТА2>: <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, являясь начальником УКСиБ администрации Озерского городского округа, юридический адрес <АДРЕС>, д. 3, <АДРЕС> области, представила сведения в ОСФР о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за отчетный период 2022 года и СЗВ-СТАЖ за отчетный период 2022 года. При сверке сведений индивидуального (персонифицированного) учета по формам СЗВ-СТАЖ за 2022 год и СЗВ-М за 2022 год и расчетов ФНС за отчетные периоды 2022 года в отношении каждого застрахованного лица выявлены следующие расхождения в отношении 1 застрахованного лица: <ФИО1>. СНИЛС <***>, на индивидуальном лицевом счете которого присутствует факт выплат за август 2022 года, представлены сведения по форме СЗВ-М за отчетные периоды январь-декабрь 2022 год, но в отчете по форме СЗВ-СТАЖ за 2022 год не указан период работы за август 2022 года, в котором была осуществлена выплата. Уведомление об устранении ошибок и (или) несоответствий <НОМЕР> 17-6 14656 от <ДАТА3>, протокол сверки отчетности направлены страхователю по телекоммуникационным каналам связи <ДАТА4> и получены страхователем <ДАТА4>, что подтверждается письмо АО «ПФ «СКБ Контур» от <ДАТА5> <НОМЕР> 50090/УТП. Срок устранения выявленных ошибок и (или) несоответствий не позднее <ДАТА6> Страхователем по телекоммуникационным каналам связи <ДАТА7> в ОСФР по <АДРЕС> области представлена «корректирующая» форма СЗВ-СТАЖ за 2022 год на 1 застрахованное лицо <ФИО1>, указанное в уведомлении, позже установленного срока <ДАТА6>

В судебное заседание ФИО3 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, до начала судебного заседания направила заявление об отложении судебного заседания в связи с её поездкойс дочерью в г. <АДРЕС> в больницу, также просит предоставить возможность ознакомиться с материалами дела. Вместе с тем, оснований для отложения слушания дела у мирового судьи не имеется, поскольку заявителем не представлены доказательства уважительности причины неявки в судебное заседание, а намерение ознакомиться с материалами дела не является основанием для отложения, поскольку реализовать свое право на ознакомление с материалами дела <ФИО2> могла как до судебного заседания, так и после окончания судебного заседания. Поскольку <ФИО2> надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2> в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, мировой судья полагает, что вина ФИО3 в совершении вмененного административного правонарушения в судебном заседании доказана и подтверждается материалами дела: - протоколом об административном правонарушении № 1170 от 28.09.2023, которым ФИО3 вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ (л.д.1), - актом о выявлении правонарушения № 084S18230014751 от 14.08.2023 г., о том, что ФИО3 отчётность СЗВ-СТАЖ «корректирующая» за 2022 год на 1 застрахованное лицо в ОСФР по Челябинской области представила 09.06.2023 (л.д.7), - протоколами проверки отчетности страхователя и сверки отчетности страхователя, которыми установлено указанное в протоколе нарушение (л.д.8, 9-10), -уведомлением об устранении ошибок и (или) несоответствий между представленными сведениями и сведениями, имеющимися у ОСФР от 23.05.2023, которым установлен срок для устранения нарушения 30.05.2023 (.л.д. 11).

У мирового судьи нет оснований не доверять указанным выше доказательствам.

Действия ФИО3 мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ как непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования срок, необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО3 мировым судьей не установлено. В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Мировой судья полагает, что нарушение ФИО3 на 6 дней срока представления сведений не повлекло каких-либо вредных последствий, не привело к невозможности контроля со стороны уполномоченных органов сведений для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. Поэтому мировой судья признает данное административное правонарушение малозначительным, освобождает ФИО3 от административнойответственности и считает возможным ограничиться устным замечанием. На основании изложенного, руководствуясь ст.2.9, ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ, в отношении должностного лица ФИО3 прекратить в связи с малозначительностью административного правонарушения и ограничиться устным замечанием. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Озерский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 4 г.Озерска Челябинской области. Мировой судья Е.А.Марар <ОБЕЗЛИЧЕНО>