2025-07-05 09:44:51 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> (<НОМЕР>)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> 368670, РД, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 5
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> АССР, проживающего по адресу: РД, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 29, водительское удостоверение серия <НОМЕР> <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> <ДАТА3>, при управлении транспортным средством марки Датсун, гос. регистрационный знак <НОМЕР>, будучи ранее остановленным инспектором ДПС, в 20 часов 33 минуты на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояния опьянения, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО2> вину свою признал, в содеянном раскаялся. Проверив материалы дела, суд пришел к следующему:
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Из протокола об административном правонарушении 05 ММ 151298 от <ДАТА3> следует, что привлекаемое лицо отказалось от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Копию протокола об административном правонарушении привлекаемое лицо получать отказалось. Основанием полагать, что привлекаемое лицо находится в состоянии опьянения, явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушении речи, поведение, не соответствующее обстановке. В протоколе 05 СС 045832 об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> указано, что основанием для отстранения явилось «запах алкоголя изо рта, нарушении речи, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке». Данный протокол составлен без участия двух понятых, поскольку производилась видеосъёмка. Отстранение было произведено на ул. <АДРЕС>. Копию протокола привлекаемое лицо получать отказалось. Факт допущенного правонарушения подтверждается актом 05 ОР 009259 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, где в графе «результат освидетельствования» зафиксировано «отказ от освидетельствования» и в графе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» зафиксировано «отказался». В документе указано, что велась видеосъёмка, в связи с чем понятые не присутствовали. Поскольку у инспектора ДПС имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства, <ФИО2> находится в состоянии опьянения, и отказе пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, последний в соответствии с требованиями пункта 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее - Правила), был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В протоколе 05 РГ <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3> зафиксировано, что водитель <ФИО2> отказался в проведении мед. освидетельствования. В графе «пройти медицинское освидетельствование» имеется запись «отказался». В документе указано, что велась видеосъёмка, в связи с чем понятые не присутствовали. Копию протокола привлекаемое лицо также получать отказалось. В данном протоколе указано, что основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения указано «Отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения». Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям пунктов 9-11 Правил. Из приложенного к материалам дела в качестве доказательства видеодиска видно, как проходила процедура привлечения к административной ответственности водителя <ФИО2>, и данным доказательством полностью подтверждается виновность действий привлекаемого лица, которые игнорировал требования и указания должностного лица. В Протоколе о задержании транспортного средства составленного <ДАТА3> указано, что транспортное средство передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку в ГОВД г. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> 13. В справке <НОМЕР> б\н, выданной начальником ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району указано, что согласно сведения Интегрированного Банка Данных ИЦ МВД РФ, по состоянию на <ДАТА3> года гр. <ФИО2>, к уголовной ответственности по частям 2,4,6 ст. 264 и 264.1 УК РФ не привлекался и оснований для привлечения к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ, не имеется. Из представленного материла, следует, что в действиях данного водителя признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ отсутствуют.
Таким образом, привлекаемое лицо не выполнило законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Изучив представленные доказательства, суд признает их соответствующими требованиям закона, а их совокупность достаточной для привлечения привлекаемого лица к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Нарушений, влекущих признание доказательств недопустимыми судом не установлено. Письменного ходатайства об истребовании и исследовании дополнительных доказательств от привлекаемого лица не поступило. Обстоятельств, смягчающих ответственность привлекаемого лица, судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность по делу, является повторное совершение однородного административного правонарушения. Поскольку <ФИО2> совершил нарушение <ДАТА3>, то следует руководствоваться ч. 1 ст. 1.7 КоАП РФ. Согласно ч. 1 ст. 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения. Диспозиция ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (в редакции, действовавшей во время совершения административного правонарушения) предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Сумма штрафа подлежит зачислению на следующие реквизиты: Наименование получателя платежа: Управление Федерального Казначейства по РД (МВД по Республике <АДРЕС>; ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> р\с <***> в отделении НБ Республики <АДРЕС> Банка России г. <АДРЕС>; БИК: 018209001; ОКАТО: 82620000; ОКТМО: 82620000; КБК - 188 116 01123010001140; УИН - 18810405240120002428.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Постановление может быть обжаловано в городской суд г. <АДРЕС> в течение десяти дней со дня его вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>.
Мировой судья <ФИО1>