Решение по делу № 3-137/2025 от 16.04.2025 - об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области».

Результаты поиска

Решение по административному делу

дело № 3-137/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 16 апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 9 Ленинского района г. Челябинска Кузнецова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области», в отношении ФИО4, <ДАТА3> рождения, уроженки с. <АДРЕС>, гражданки РФ (паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4>), зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС> ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 в 01-00 часов 19.01.2025, находясь по адресу: г. <АДРЕС> слушал музыку с повышенным уровнем громкости на звуковоспроизводящем устройстве, тем самым совершил действия, повлёкшие нарушение покоя граждан и тишины. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения; ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой по месту жительства.

Согласно абз. 2 п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, считается извещённым о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приёма, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утверждённых приказом ФГУП «Почта России». Извещение о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, назначенного на 11-40 часов 16.04.2025, направлялось мировым судьёй по адресу места жительства и регистрации ФИО4, однако конверт с почтовым оправлением возвращен на судебный участок с отметкой «истёк срок хранения». Порядок вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утверждённых приказом ФГУП «Почта России» от 07 марта 2019 года № 98-п, соблюдён. Учитывая вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу о надлежащем извещении ФИО4 о месте и времени судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в ее отсутствие. Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области», по следующим основаниям. В соответствии со ст. 2 Закона Челябинской области от 29 апреля 2004 года № 227-ЗО «О соблюдении общественного порядка на территории Челябинской области» к действиям, нарушающим покой граждан и тишину в рабочие дни в период времени с 22 до 6 часов, а в выходные (суббота и воскресенье) и нерабочие праздничные дни - с 23 до 8 часов, относятся, в частности, использование телевизоров, радиоприёмников, магнитофонов и других звуковоспроизводящих устройств, а также устройств звукоусиления, в том числе установленных на транспортных средствах, объектах мелкорозничной торговли (киосках, павильонах, лотках), игра на музыкальных инструментах, крики, свист, пение, а также иные действия, сопровождающиеся звуками, повлёкшие нарушение покоя граждан и тишины. Ответственность за нарушение указанной нормы предусмотрена ч. 1 ст. 13 Закона Челябинской области «Об административных правонарушениях в Челябинской области». Из письменных материалов дела мировым судьёй установлено, что ФИО4 в 01-00 часов 19.01.2025, находясь по адресу: г. <АДРЕС> слушал музыку с повышенным уровнем громкости на звуковоспроизводящем устройстве, тем самым совершила действия, повлёкшие нарушение покоя граждан и тишины. Виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 13 Закона Челябинской области «Об административных правонарушениях в Челябинской области», подтверждается доказательствами по делу: - протоколом об административном правонарушении от 19.01.2025 № 4225002537, который составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нём отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО4 разъяснены, в объяснениях к протоколу <ФИО1> указал «согласна»; - карточкой записи КУСП № 1707 от 19.01.2025, из которой следует, что в указанную дату в 00-46 часов в ОП Ленинский УМВД России по г. Челябинску поступило сообщение о нарушении тишины по адресу: г. <АДРЕС>

- объяснениями <ФИО2> и <ФИО3> от 19.01.2025, из которых следует, что соседи в ночное время 19.01.2025, находясь по адресу: г. <АДРЕС> шумели, громко слушали музыку, что мешало их отдыху в ночное время; - объяснениями ФИО4 от 19.1.2025, из которых следует, ночью 19.01.2025, находясь по адресу: г. <АДРЕС> у себя дома, она отмечала день рождения матери, слушал музыку громко, вину признает. Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, в деле не содержится. Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности являются достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для вывода о доказанности вины ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области». Таким образом, ФИО4 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 13 Закона Челябинской области «Об административных правонарушениях в Челябинской области», то есть совершил действия, нарушающие покой граждан и тишину - в ночное время слушала музыку с повышенным уровнем громкости. При назначении административного наказания ФИО4 мировой судья учитывает характер совершённого ею административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья учитывает признание вины. Отягчающих обстоятельств административную ответственность ФИО4,не установлено. Учитывая характер совершённого административного правонарушения, мировой судья считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Поскольку обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено, оснований для прекращения производства по делу не имеется. Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области», и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Указанная сумма штрафа в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ должна быть уплачена не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путём внесения или перечисления в банк на счёт: - получатель УФК по Челябинской области (Министерство общественной безопасности Челябинской области), л/с <***>, БИК ТОФК 017501500 ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Челябинской области г. Челябинск, р/с <***>, ОКТМО 75701320, ЕКС 401 028 106 453 700 000 62, ИНН <***>, КПП 745101001, КБК 062 116 02010 02 0130 140, УИН 0411847202504000005611418. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицу, привлечённому к административнойответственности, необходимо предъявить мировому судье, вынесшему постановление. В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления в законную силу данного постановления влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Челябинска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления через мирового судью.

Мировой судья Е.А. Кузнецова