ПОСТАНОВЛЕНИЕ 27 ноября 2023 года пгт. Агинское Мировой судья судебного участка №64 Агинского судебного района Забайкальского края ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО8, <ДАТА2> рождения, место рождения <АДРЕС>, работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 22 час. 23 мин. в с. <АДРЕС> Аргалей, ул. <АДРЕС> водитель ФИО8 управляла транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, не имея, права управления транспортными средствами, не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании ФИО8 вину в совершении административного правонарушения признала, указала, управляла транспортным средством, была остановлена инспектором ДПС, от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, и медицинского освидетельствования отказалась, так как не отрицала наличия запаха алкоголя из полости рта. Работает в детском саду, имеет на иждивении 4 несовершеннолетних детей, водительское удостоверение не получала.
Выслушав ФИО8, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Согласно примечанию к ст. 1.5 КоАП РФ, положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. Водитель, являясь участником дорожного движения, в силу п.2.3.2 ПДД РФ обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с п. 2.3, п. 2.3.2. ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно п.9 Постановления Пленума ВС РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ, является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.
В соответствии с разделом I Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, а также в п. 6 Приказа Минздрава России от <ДАТА7> N 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсикологического) запах алкоголя изо рта указан среди критериев, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование.
Факт отказа ФИО8 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается письменными доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении серии <НОМЕР> от 26.11.2023 года;
протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 26.11.2023 года, согласно которому основанием для отстранения послужило достаточные основания полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения, запах алкоголя изо рта;
протоколом о направлении на медицинское освидетельствование серии <НОМЕР> от 26.11.2023 года, согласно которому основанием для направления ФИО8 на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянении: запах алкоголя изо рта; протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от 26.11.2023 года; Из справки ОГИБДД МО МВД РФ «<АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА8> следует, что ФИО8 согласно базы данных ФИС ГИБДД М <АДРЕС> края водительского удостоверения не имеет, в списках лишенных прав управления транспортными средствами не значится, к административной ответственности по ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ, уголовной ответственности по ст. 264, 264.1 УК РФ, не привлекалась.
В судебном заседании обозревалась видеозапись, выполненная соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ, фиксации совершения процессуальных действий. При просмотре видеозаписи установлено, что инспектор ДПС сообщает установочная данные, о том, что остановлено транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Г/З <НОМЕР> под управлением водителя ФИО8, у ФИО8 имеется признаки опьянения запах алкоголя изо рта, кроме того нет права управления транспортными средствами. Инспектором ДПС ФИО8 разъяснены ее права, предусмотренные КоАП РФ, статья 51 Конституции РФ. Инспектор указывает, том, что у ФИО8 имеются признаки опьянения запах алкоголя из полости рта. ФИО8 предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, продуть прибор алкотестер на месте, ФИО8 отказалась. ФИО8 направлена на освидетельствование в медицинское учреждение ГАУЗ «АОБ». ФИО8 отказалась, о чем указала на камеру, и в протоколе.
При таких обстоятельствах мировой судья считает вину ФИО8 доказанной. Действия его квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие). Санкция ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается в исключительных случаях и за отдельные виды административных правонарушений не может применяться к женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет. Как следует из материалов дела, ФИО8 имеет на иждивении несовершеннолетних детей: сына <ФИО1>, <ДАТА9>, дочь <ФИО2>, <ДАТА10>, дочь <ФИО3>, <ДАТА11> рождения. Следовательно, ФИО8 не может быть назначено наказание в виде административного ареста.
Наказание ФИО8 назначается с учетом положений ч.1 и ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, ст.3.1, ст.3.5 КоАП РФ, учитывается характер совершенного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, личность виновной, ее имущественное положение, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, смягчающие вину обстоятельство признание вины, с учетом санкции ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 ч.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО8 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю), КПП 753601001, ИНН <***>, Код ОКТМО 76702000, р/с <***> в отделении Чита /УФК по Забайкальскому краю г.Чита, БИК 017601329, корреспондентский счет 40102810945370000063, КБК 18811601123010001140, УИН 18810475230050002942, наименование платежа: административный штраф. В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Уплата административного штрафа подтверждается квитанцией, предоставленной мировому судье. Постановление может быть обжаловано в Агинский районный суд Забайкальского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Копия верна Мировой судья судебного участка №64 Агинского судебного района ФИО7 Наказание <ФИО4> назначается с учетом положений ч.1 и ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, ст.3.1, ст.3.8, ст. 3.9 КоАП РФ, учитывается характер совершенного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, личность виновной, ее имущественное положение, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, смягчающие вину обстоятельство признание вины, с учетом санкции ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. ФИО9 не относится к категории лиц, в отношении которых запрещено применение административного ареста (иного из материалов дела, объяснений ФИО10 не следует). Руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО5> Арюну Батожаргаловану признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.
Срок административного ареста исчислять с 14 час. 00 мин <ДАТА12>
Постановление для исполнения направить в Межмуниципальный отдел МВД России «<АДРЕС> или специальный приемник для содержания лиц, привлеченных к административной ответственности в виде административного ареста, УМВД России по г. Чита.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края.
В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается в исключительных случаях и за отдельные виды административных правонарушений не может применяться к женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет. Как следует из материалов дела <ФИО6> имеет на иждивении 3 несовершеннолетних детей, в возрасте до 14 лет. Следовательно, <ФИО6> не может быть назначено наказание в виде административного ареста.
Наказание <ФИО6> назначается с учетом положений ч.1 и ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, ст.3.1, ст.3.8 КоАП РФ, учитывается характер совершенного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, личность виновной, ее имущественное положение, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, смягчающие вину обстоятельство признание вины, с учетом санкции ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 ч.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО11 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Забайкальскому краю (УМВД по Забайкальскому краю), ИНН <***>, Код ОКТМО 76602000, р/с <***> в ГКРЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю г.Чита, БИК 047601001, КБК 18811630020016000140, УИН 18810475180050000946, наименование платежа: административный штраф. В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Уплата административного штрафа подтверждается квитанцией, предоставленной мировому судье. Постановление может быть обжаловано в Агинский районный суд Забайкальского края через мирового судью судебного участка №64 Агинского судебного района Забайкальского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Копия верна: Мировой судья судебного участка №64 Агинского судебного района ФИО7