Решение по административному делу

Дело № 5-188/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Далматово Курганской области 15 апреля 2025 <...><АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 4 Далматовского судебного района Курганской области Мартынова А.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении Перцевой<ФИО>, <ДАТА2>,

установил:

<ДАТА3> в 15 часов 30 минут ФИО1<ФИО>, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> МО, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9, являясь должником по исполнительному производству, в ходе исполнения мл. судебным приставом по ОУПДС Далматовского районного отдела СП УФССП России по <АДРЕС> области <ФИО3> постановления судебного пристава-исполнителя Далматовского РОСП УФССП России по <АДРЕС> области о приводе должника, отказалась проследовать с судебным приставом без уважительных причин, воспрепятствовав тем самым своими действиями законной деятельности судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов. В судебное заседание ФИО1<ФИО> не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом путем направления по указанному ею адресу проживания заказного письма, о причинах неявки не сообщила, об отложении не ходатайствовала, согласно заявлению в протоколе об административном правонарушении просила рассмотреть его в ее отсутствие, с протоколом согласна. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Мировой судья, исследовав письменные материалы дела: протокол об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения, подписанный Перцевой<ФИО>. без замечаний и возражений с указанием о согласии с ним; постановление судебного пристава Далматовского РОСП УФССП России по <АДРЕС> области от <ДАТА3> о приводе должника по исполнительному производству, которые в соответствии со ст. 26.3 КоАП РФ принимаются судом в качестве допустимых доказательств, достаточных для принятия решения по делу, находит в действиях Перцевой <ФИО> состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Принудительное исполнение судебных актов и актов других органов возлагается на Федеральную службу судебных приставов. В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», согласно п. 5 ст. 24 данного закона лица, уклоняющиеся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя, могут подвергаться приводу на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утверждаемого старшим судебным приставом или его заместителем. Выполняя свои обязанности, в соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в том числе, на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя. В соответствии с п. 1 ст. 14 вышеуказанного закона законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Назначая наказание Перцевой <ФИО> мировой судья принимает во внимание характер совершенного правонарушения, направленного против институтов государственной власти, степень его общественной опасности обстоятельства и способ совершения, учитывает личность правонарушителя, его материальное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств и находит возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи. Руководствуясь ст. 17.8, 23.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО1<ФИО> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Курганской области (УОДМС в Курганской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 450101001, БИК 013735150, Банк - ОТДЕЛЕНИЕ КУРГАН БАНКА РОССИИ//УФК по Курганской области г. Курган, Единый казначейский счет 40102810345370000037, Казначейский счет - 03100643000000014300, ОКТМО 37508000, Код по БК 011 1 16 01173 01 0008 140, УИН 0000850100005500026341832. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в судебный участок № 4 Далматовского судебного района Курганской области. Неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Далматовский районный суд Курганской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.И. Мартынова