№2-710/2023 КОПИЯ ПОСТАНОВЛЕНИЕ 14 декабря 2023 года г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №7 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области Казанцева М.А. (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу<АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР>,

установил:

<ФИО2> совершено правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ по факту оставления водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Согласно протоколу об административном правонарушении, <ДАТА3> в 09.30 часов <ФИО2>, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> рег. знак <НОМЕР>, на <АДРЕС>, 3 <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в нарушение п. 2.5 ПДД РФ совершил столкновение с транспортным средством Фольксваген Поло, рег. знак <НОМЕР>, после чего в нарушение требований п. 2.5 ПДД покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

В суде <ФИО2> подтвердил, что <ДАТА3> в указанные время и месте находился за рулем автомобиля, столкнулся с автомобилем, испугавшись, уехал. Потерпевший <ФИО3> был извещен о явке в суд, не явился на рассмотрение дела, причины неявки не сообщил. Заслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, просмотрев видеоматериал, мировой судья приходит к выводу, что в действиях <ФИО2> имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, по следующим основаниям. В соответствии с п. п. 1.3 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства от <ДАТА4> <НОМЕР>, все участники дорожного движения должны знать и соблюдать требования Правил ДД, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и причинения вреда.

Согласно пункту 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Кроме того, согласно п. 2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся в виде лишения права управления транспортным средством на срок от одного года до полутора лет, или административного ареста на срок до пятнадцати суток. Судом установлено, что <ДАТА3> в 09.30 часов на ул. <АДРЕС>, 3 <АДРЕС> <ФИО2>, управляя транспортным средством, совершил столкновение с другим транспортным средством, после чего в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Факт совершения административного правонарушения и виновность <ФИО2> в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

протоколом об административном правонарушении 42АР 495158 от <ДАТА5> года; копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА3>; копией рапорта ст. инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД о полученном <ДАТА3> от водителя <ФИО4> сообщении о совершенном ДТП по ул. <АДРЕС>, 3, где виновник ДТП скрылся; копией приложения к процессуальному документу, вынесенному по результатам рассмотрения материалов ДТП от <ДАТА3> с указанием повреждений на транспортных средствах, характерных для ДТП при описанных обстоятельствах; копией схемы ДТП; копией письменных объяснений водителей <ФИО2> и <ФИО4>, которые описали события, при которых совершено правонарушение; видеоматериалом, иными материалами. Изложенное объективно свидетельствует о том, что <ФИО2>, будучи осведомленным о своем участии в ДТП, в нарушение требования п. 2.5 ПДД РФ, тем не менее, покинул место ДТП. Данных, свидетельствующих о предпринятых <ФИО2> действиях, предусмотренных п. 2.6.1 ПДД РФ, и разрешающих покинуть место ДТП без вызова сотрудников ГИБДД, материалы дела не содержат. Как не представлено и объективных данных, свидетельствующих об отсутствии у него возможности выполнения предусмотренных п. 2.5 ПДД обязанностей как участника дорожно-транспортного происшествия. Исследованными доказательствами, подтверждено, что <ФИО2> в условиях дорожной обстановки понимал, что допустил столкновение, в связи с чем должен был руководствоваться требованиями ПДД, регулирующими обязанности участника ДТП. Характер повреждений на транспортных средствах, траектория движения транспортного средства <ФИО2>, позволяют сделать вывод об очевидности для <ФИО2> контакта транспортных средств.

Характер и локализация повреждений на автомобилях совпадают по уровню, траектория движения водителей, толчок от столкновения, свидетельствуют об очевидности факта столкновения транспортных средств. При должной внимательности и осмотрительности водитель <ФИО2> не мог не заметить и не почувствовать столкновения с другим транспортным средством. Сам он в суде не отрицал столкновения и того, что уехал с места ДТП, не выполнив требования ПДД.

Таким образом, суд квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность (признание вины, наличие на иждивении троих малолетних детей, состояние здоровья, привлечение к административной ответственности впервые), отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. На основании изложенного, оценив имеющиеся доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья считает необходимым в качестве наказания применить санкцию, предусмотренную ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в виде ареста, что соответствует требованиям ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ. При этом, применяемая мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, является соразмерной в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Основания для признания совершенного правонарушения малозначительным и применения положений ст. 2.9 КоАП РФ отсутствуют. Отсутствие причинения вреда жизни и здоровью, значительного ущерба в результате допущенного нарушения само по себе не свидетельствует о малозначительности деяния. Руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, ст. 23.1 и главой 29 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО5 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток. Срок наказания исчислять с 17.00 часов 14.12.2023 года. Постановление подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Новокузнецка в течение десяти суток с момента получения его копии.

Мировой судья (подпись) М.А. Казанцева <ОБЕЗЛИЧЕНО>