Решение по административному делу

Дело 70/5/717/2023 УИД43MS0079-01-2023-005059-22 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 103, каб.21, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> в нарушение Правил дорожного движения выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: <ФИО2> … года в 09 час. 57 мин. на … км. а/д «…» управляя транспортным средством …, государственный регистрационный знак …, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, при совершении обгона впереди движущегося попутного тс, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». <ФИО2> в судебное заседание не явился о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА2> отказано. При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по представленным материалам дела. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно пункту 1.2 ПДД обгон - это опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА3> N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Действия <ФИО2> выразившиеся в выезде в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака 3.20 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Вина <ФИО2> подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 43 СН <НОМЕР> …от <ДАТА4>, в котором описано событие правонарушения; - схемой места совершения административного правонарушения; - рапортом; - дислокацией дорожных знаков и разметки; - карточкой операций с ВУ; - справка о привлечении к административной ответственности.

Так же судом осмотрена видеозапись на приложенном к материалам дела диске. Имеющиеся в деле доказательства суд считает достаточными для рассмотрения дела по существу и принятия решения. Основания не доверять данным доказательствам у суда отсутствуют, они последовательны и согласуются между собой. Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд полагает установленной и доказанной вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Довод <ФИО2> изложенный в протоколе об административном правонарушении о том, что он совершал обгон вне зоны действия знака 3.20 «Обгон запрещен» не нашел своего подтверждения в судебном заседании, поскольку из представленных материалов дела, а так же видеозаписи, которая согласуется с представленной дислокацией дорожных знаков, явно следует, что <ФИО2> завершил маневр обгона с выездом на полосу встречного движения уже в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен». При этом указанный довод не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава вмененного административного правонарушения, поскольку ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает независимо от того, в какой момент выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения. Аналогичная правовая позиция также выражена в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> N 1570-О-О, от <ДАТА6> N 6-О-О, в которых указано, что из диспозиции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи; при этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств отягчающих и смягчающих ответственность судом не установлено. На основании изложенного, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО2> административное наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф уплачивается в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу, либо не позднее 20 дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Квитанцию об уплате штрафа надлежит представить в судебный участок <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС>. Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: Управление федерального казначейства по <АДРЕС> области, КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 33701000, номер счета получателя платежа 03100643000000014000 в отделение <АДРЕС> по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, кор.счет 40102810345370000033, УИН 18810443231450002009, КБК 18811601123010001140. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>