Дело № 5-609/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Курган 21 июля 2023 г. ул. Коли ФИО4, 70

Мировой судья судебного участка № 37 судебного района города Кургана Курганской области Петухов Д.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО5, <ДАТА2> рождения, <...>, паспорт гражданина Российской Федерации серии <НОМЕР><НОМЕР> выдан <ДАТА3> УМВД России по Курганской области, регистрации по месту жительства не имеющего, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: Курганская обл., г. Курган, <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: Курганская обл., г. Курган, ул. <АДРЕС>, работающего электрогазосварщиком в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», инвалидности не имеющего, ранее подвергнутого административному наказанию за совершение однородных правонарушений,

установил:

<ДАТА4> около 9 часов 00 минут у д. <АДРЕС> в г. Кургане Курганской обл. ФИО5, являясь водителем транспортного средства автомобиля <АДРЕС>, имеющего государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО6 вину признал, указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства не оспаривал. Пояснил, что в ходе оформления аварийным комиссаром дорожно-транспортного происшествия, участником которой он явился, выяснились разногласия со вторым участником ДТП. По этой причине необходимо было поехать в ГИБДД для дальнейшего оформления случившегося. Однако из-за отсутствия у него опыта в таких ситуациях, он растерялся и вместо этого поехал на автомойку, посчитав, что все необходимое в связи с ДТП им уже выполнено.

Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении не ходатайствовал, в заявлении просил дело рассмотреть без его участия. В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего. Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела, нахожу в действиях ФИО7 состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Согласно Правилам дорожного движения РФ дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы, либо причинен иной материальный ущерб. В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия (п. 2.6.1 ПДД РФ). Как установлено в судебном заседании, в результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения автомобилям ФИО6 и потерпевшего. В связи с этим факт ДТП обязывал ФИО6 действовать в строгом предписании с п. 2.5 ПДД РФ, однако он уклонился от этого и оставил место ДТП без оформления его факта в предусмотренном законом порядке, то есть с участием сотрудников ГИБДД в указанном ими месте, следовательно, с субъективной стороны имел умысел покинуть место ДТП, в связи с чем совершил виновное правонарушение.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное статьей 12.27 КоАП РФ, выражается в невыполнении обязанностей, возложенных на водителей транспортных средств п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Водитель несет ответственность в случае оставления места ДТП в нарушение Правил дорожного движения, т.е. водитель сознательно игнорирует возложенную на него обязанность. Как правило, совершая такие противоправные действия, водитель пытается уйти от ответственности за совершенное ДТП, в том числе в виде привлечения к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, повышения вследствие виновности в ДТП стоимости ОСАГО, необходимости возмещения причиненного ущерба, избежать процедуры освидетельствования на состояние опьянения. Факт дорожно-транспортного происшествия и вина ФИО6 в оставлении места ДТП установлены на основании его пояснений в судебном заседании об управлении транспортным средством в момент совершения административного правонарушения, а также: протокола об административном правонарушении 45 ОЕ 223049 от 30.06.2023 г., в котором ФИО6 при ознакомлении замечаний и возражений не привел, копия им получена; копий схемы места совершения административного правонарушения и приложения со сведениями об участниках ДТП, отчета аварийного комиссара, письменных объяснений <ФИО2>, <ФИО3>, ФИО6, не отрицавшего факт оставления места ДТП, копии паспорта ФИО6. При назначении административного наказания, учитывая характер совершенного правонарушения, тот факт, что своими действиями ФИО6 создавал повышенную опасность для окружающих, поставив под угрозу безопасность дорожного движения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, признание вины в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства, повторное совершение однородного административного правонарушения в качестве отягчающего ответственность обстоятельства, поскольку согласно выписке ГИБДД ФИО6 подвергнут административному наказанию за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, прихожу к выводу о необходимости применения наиболее строгого вида наказания в виде административного ареста в пределах санкции статьи. Препятствий для назначения наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не имеется. Руководствуясь ст. 12.27, 23.1, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста на срок десять суток. Срок наказания исчислять с момента помещения ФИО5 в спецприемник для содержания лиц, подвергнутых административному аресту.

Постановление может быть обжаловано в Курганский городской суд Курганской области в течение 10 дней со дня его получения или вручения.

Мировой судья Д.С. Петухов