Дело № 5-655-31-526/2023 г.

УИД 26MS0111-01-2023-003255-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

31 августа 2023 года станица Ессентукская, СК

Мировой судья судебного участка № 3 Предгорного района Ставропольского края,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – *,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №3 Предгорного района Ставропольского края, расположенного по адресу ул. Садовое кольцо, д. 4/2, ст. Ессентукская Предгорного района Ставропольского края, дело об административном правонарушении в отношении:

*,

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при рассмотрении материалов дела лицу, привлекаемому к административной ответственности, были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 24.2, 24.4 25.1, 30.1 КРФ об АП, а также ст. 51 Конституции РФ,

УСТАНОВИЛ:

* Ю.И., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно нарушил установленное ему решением Предгорного районного суда Ставропольского края от 28.02.2023 года административное ограничение в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года, а именно: согласно установленному графику с 09 часов до 18 часов в первый, второй, третий, четвертый понедельник месяца не прибыл 28.08.2023 года на регистрацию, совершив указанное нарушение повторно в течение года, что предусматривает административную ответственность по ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КРФ о АП, мировым судьей не установлено.

Ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.

Иных ходатайств не поступило.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности – * Ю.И. вину в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП признал, в содеянном раскаялся, суду показал, что ему известно об установлении ему решением Предгорного районного суда СК от 28.02.2023 г. ограничений. О том, что ему необходимо являться на регистрацию в первый, второй, третий четвертый понедельник месяца в ОМВД России «Предгорный» также известно, 28.08.2023 года он не явился на регистрацию, так как у него у него не было денежных средств на проезд. По телефону также не сообщал, что явиться не может.

Выслушав *а Ю.И., изучив представленные материалы дела, оценив доказательства по правилам, установленным статьей 26.11 КРФ об АП на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности *а Ю.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП, у мирового судьи не имеется.

Действия *а Ю.И. по ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП квалифицированы правильно.

Вина *а Ю.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП совокупностью исследованных в судебном заседании письменных материалов дела:

протоколом 26 АВ №0554660 от 30.08.2023 года, составленным ст. УУП ОУУП и ПДН ОП ст. Суворовской ОМВД России «Предгорный», в котором отражено событие административного правонарушения;

копией решения Предгорного районного суда Ставропольского края от 28.02.2023 года;

рапортом о неприбытии поднадзорного лица на регистрацию от 28.08.2023 года;

копией предупреждения от 05.04.2023 года;

копией Выписки из ФЗ № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»;

копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию;

копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административное ограничения в соответствии с законодательством РФ;

копией протокола об административном правонарушении 26 АВ № 0457826/4833 от 27.10.2022 года о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП;

копией постановления о признании *а Ю.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП и назначении ему административного наказания от 27.10.2022 года;

объяснениями *а Ю.И., данными им в судебном заседании.

Должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, представлено достаточно доказательств, подтверждающих вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КРФ об АП, которые суд признает допустимыми и достоверными.

Протокол об административном правонарушении, составлен уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, отражены.

Мировой судья квалифицирует действия *а Ю.И. по ч. 3 ст.19.24 КРФ об АП – повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Мировым судьей установлено, что * Ю.И., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно нарушил установленное ему решением Предгорного районного суда Ставропольского края от 28.02.2023 года административное ограничение в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года, а именно: согласно установленному графику с 09 часов до 18 часов в первый, второй, третий, четвертый понедельник месяца не прибыл 28.08.2023 года на регистрацию, совершив указанное нарушение повторно в течение года.

Решение Предгорного районного суда об установлении в отношении *а Ю.И. административного надзора вступило в законную силу 16.03.2023 года.

С выпиской из ФЗ № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» * Ю.И. ознакомлен под роспись 01.08.2020 года, подлинность своей подписи в указанном документе в судебном заседании подтвердил, показав, что ему известно о необходимости прибытия на регистрацию в ОМВД России «Предгорный» первый, второй, третий, четвертый понедельник месяца.

Постановлением по делу об административном правонарушении от № 0457826/4833 от 27.10.2022 года * Ю.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП – не прибытия на регистрацию 17.10.2022 года, согласно установленному графику, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Постановление вынесено с участием *а Ю.И., обжаловано не было, вступило в законную силу 18.11.2022 года.

Данный факт подтверждается исследованным в судебном заседании рапортом ИГОАН ОУУП и ПДН ОМВД России «Предгорный» о том, что 28.08.2023 года согласно установленному графику прибытия с 09-00 до 18-00 часов не прибыл на регистрацию, состоящий под административным надзором * Ю.И., без уважительной причины.

Указанные в рапорте обстоятельства полностью согласуются с представленными в материалах дела письменными объяснениями *а Ю.И., данными им также в судебном заседании, из которых следует, что 28.08.2023 года на регистрацию в ОМВД России «Предгорный» он не явился, потому что не было денежных средств на проезд.

Доказательств уважительности причины неявки (обращения в медицинскую организацию и пр.)

Из представленных материалов дела усматривается, что обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении *а Ю.И. административного производства по ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП имели место после вступления в законную силу постановления о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП от 27.10.2022 года, и до истечения одного года со дня исполнения постановления. Следовательно, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях * Ю.И. имеется признак повторности, поскольку вменяемое ему по настоящему делу правонарушение совершено им в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и до окончания исполнения данного постановления. Таким образом, действия *а Ю.И. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП.

Установленные обстоятельства свидетельствуют о том, что вмененное *у Ю.И. правонарушение, предусмотренное статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не было сопряжено с совершением административного правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, образующих объективную сторону преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и таким образом, в действиях *а Ю.И. признаки уголовно наказуемого деяния не усматриваются.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП *ым Ю.И. в судебном заседании не оспаривалось.

Согласно ст. 2.1 КРФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст. 26.2 КРФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями привлекаемого, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами.

На основании изложенного мировой судья приходит к выводу, что вина *а Ю.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП доказана полностью совокупностью достоверных и объективных доказательств, исследованных в судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 ст.3.1 КРФ об АП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении размера наказания, суд в соответствии со ст. 4.1 КРФ об АП учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность *а Ю.И., предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КРФ об АП, мировым судьей признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность *а Ю.И. предусмотренным ст. 4.3 КРФ об АП, мировым судьей не установлено.

Целью административного наказания является установленная государством мера ответственности за совершенное административное правонарушение и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, препятствующих назначению административного наказания в виде административного ареста из числа, установленных ч. 2 ст. 3.9 КРФ об АП, мировым судьей не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности совершенного правонарушения, личность *а Ю.И., что он имеет постоянное место жительства, не имеет постоянного источника дохода, признание вины, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу, полагая нецелесообразным назначать ему наказание в виде обязательных работ, учитывает тот факт, что * Ю.И. не относится к числу лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, и считает необходимым подвергнуть его наказанию в виде административного ареста, предусмотренного санкцией настоящей статьи, поскольку такой вид наказания может обеспечить реализацию задач административной ответственности.

В соответствии с ч. 3 ст. 32.8 КРФ об АП срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

Согласно протоколу доставления от 30 августа 2023 года * Ю.И. доставлен в д/ч Отдела МВД России «Предгорный» в 20 часов 50 минут 30 августа 2023 года

Судебные издержки по делу отсутствуют.

Вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 19.24, ст.ст. 29.9-29.11, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать *а * виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок *.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок отбывания наказания исчислять с момента административного задержания, то есть с 20 часов 50 минут 30 августа 2023 года.

Копию настоящего постановления направить для исполнения начальнику Отдела МВД России «Предгорный».

О результатах исполнения незамедлительно сообщить мировому судье судебного участка № 3 Предгорного района Ставропольского края.

Постановление может быть обжаловано в Предгорный районный суд Ставропольского края в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья: В.А. Шишкова