УИД 16MS0167-01-2025-001560-63
Дело №5-441/1/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
4 июня 2025 года г. Нурлат
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан, мировой судья судебного участка №2 по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан Смирнова С.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
ФИО1, «данные изъяты» года рождения, уроженца «данные изъяты», гражданина Российской Федерации, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, со средним образованием, работающим оператором «данные изъяты»», зарегистрированного и проживающего по адресу «данные изъяты», паспорт «данные изъяты», ранее не привлекался к административной ответственности.
Лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьей 51 Конституции Российской Федерации.
Отводов судье не заявлено, в переводчике не нуждался,
установил:
На рассмотрение мирового судьи поступил протокол об административном правонарушении и материалы дела, составленные в отношении ФИО1 по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из протокола об административном правонарушении следует, что 6 мая 2025 года в 14 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу «данные изъяты», в состоянии алкогольного опьянения, в ходе внезапно возникшего конфликта нанес побои «данные изъяты»., а именно нанес удар табуреткой по голове, от чего последний испытал физическую боль. Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат уголовно-наказуемого деяния.
В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, уточнив обстоятельства произошедшего события, а именно что он, находясь по адресу «данные изъяты», в состоянии алкогольного опьянения, в ходе внезапно возникшего конфликта с «данные изъяты» Р., один раз кулаком ударил в область лица последнего, от чего «данные изъяты» упал с табурета и ударился головой об угол шкафа. Просил строго не наказывать, ограничиться штрафом.
Потерпевший «данные изъяты» на рассмотрение дела не явился, уведомлен надлежащим образом о судебном заседании, просил рассмотреть дело в его отсутствии, от прохождения судебно-медицинского освидетельствования отказалась.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде телесных повреждений и/или физической боли.
Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (часть 1 статьи 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Виновность ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:
- протоколом об административном правонарушении № 3600367 от 26 мая 2025 года, в котором изложено существо административного правонарушения (л.д. 3);
- телефонным сообщением медицинской сестры ЦРБ г. Нурлат «данные изъяты». в полицию от 8 мая 2025 года в 13 час. 30 мин. по факту обращения в больницу «данные изъяты» с диагнозом ссадина волосистой части головы, гематома левого глаза, со слов избили (л.д. 2);
- письменными объяснениями потерпевшего «данные изъяты». от 8 мая 2025 года по обстоятельствам произошедшего события (л.д. 5);
- справкой ГАУЗ «Нурлатская ЦРБ» от 8 мая 2025 года, выданная дежурным врачом по факту обращения 8 мая 2025 года «данные изъяты». с диагнозом «ссадина волосистой части головы» (л.д. 7);
- постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 8 мая 2025 года, от которой «данные изъяты» отказался, и где имеется его собственноручная подпись об этом (л.д. 8);
- письменным объяснением ФИО1 от 24 мая 2025 года по обстоятельствам произошедшего события, где последний вину признает, в содеянном раскаивается, однако дает аналогичные пояснения, что и в судебном заседании о том, что он, находясь по адресу «данные изъяты», в состоянии алкогольного опьянения, в ходе внезапно возникшего конфликта с «данные изъяты»., один раз кулаком ударил в область лица последнего, от чего «данные изъяты». упал и ударился головой (л.д. 12);
- рапортом старшим УУП ОМВД России по Нурлатскому району от 8 мая 2025 года об обнаружении признаков состава административного правонарушения в действиях ФИО1, ответственность за совершение которого предусмотрена статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 4);
- характеризующим материалом на привлекаемое лицо – ФИО1 (л.д. 13-15);
- пояснениями, данными ФИО1 в судебном заседании, где он вину признал, в содеянном раскаялся.
Анализ предоставленных по делу доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что между ФИО1 и «данные изъяты». возник конфликт, в ходе которого ФИО1 нанес побои «данные изъяты»., а именно не менее один раз кулаком ударил в область лица последнего, от чего «данные изъяты» упал и ударился головой об угол шкафа, от действий ФИО1 потерпевший «данные изъяты» испытал физическую боль.
Оснований сомневаться в достоверности, допустимости и объективности указанных доказательств у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивые, отвечают требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствуют друг другу и в своей совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства правонарушения.
Оснований для прекращения производства по делу, а равно освобождения от административной ответственности, в том числе по основанию, предусмотренному статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, свидетельствует о наличии в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания, мировой судья оценивает характер совершенного административного правонарушения и личность правонарушителя, его имущественное положение, а также обстоятельства совершенного правонарушения.
На основании статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность мировой судья признает признание им вины и раскаяние в содеянном, а также наличие одного несовершеннолетнего ребенка на иждивении.
Согласно статье 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.
С учётом характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, наличием смягчающих обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств, а также то, что ФИО1 имеет официальное место работы и стабильный источник дохода, считаю целесообразным назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При этом прихожу к выводу не назначать наказание, установленное санкцией статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде ареста и обязательных работ, поскольку не будет отвечать соразмерности содеянного, достижению справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 6.1.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства.
Указанную сумму штрафа внести по следующим реквизитам:
наименование получателя платежа – Управление Федерального казначейства по Республике Татарстан (Министерство юстиции Республики Татарстан), КПП 165501001, ИНН <***>, УФК по РТ, код ОКТМО 92701000001, номер счёта получателя платежа 03100643000000011100 в Отделение-НБ Республика Татарстан Банка России//УФК по Республике Татарстан г. Казань, БИК 019205400, кор. сч. 40102810445370000079, КБК 73111601063010101140, идентификатор 0318690900000000041367211; оригинал квитанции представить на судебный участок № 1 по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан, по адресу <...>.
В соответствии с положениями части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1, 1.3-2 и 1.4 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный указанным Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
На постановление по делу об административном правонарушении может быть подана жалоба в течение десяти дней в Нурлатский районный суд Республики Татарстан со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 1 по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан
Мировой судья: С.Ю. Смирнова