Дело № 5-_____/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бийск 25 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка № 5 г.Бийска Алтайского края А.В.Шестопал рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> <АДРЕС>

привлекаемого за совершение правонарушения, ответственность за которое, предусмотрена ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4>, ФИО1, находясь в помещении магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил: 1 бутылку вина <ОБЕЗЛИЧЕНО> объемом 0,75 л., по цене 484 руб. 52 коп., спрятал под куртку, не рассчитавшись прошел мимо кассовой зоны, чем причинил малозначительный ущерб <ОБЕЗЛИЧЕНО>на сумму 484 руб. 52 коп..

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В судебном заседании ФИО1 факт вменяемого правонарушения признал в полном объеме, подтвердив изложенные в протоколе обстоятельства. Пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения. Причину своего проступка пояснить не может, в содеянном раскаивается. Выслушав пояснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности: протокол об административном правонарушении от <ДАТА4>, заявление представителя потерпевшего ФИО2, рапорт инспектора, справку-счет о размере ущерба и другие материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, выразившегося в мелком хищении чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Размер ущерба, причиненный собственнику на сумму 484 руб. 52 коп, подтверждается справкой о размере ущерба и накладными на внутреннее перемещение товара <ОБЕЗЛИЧЕНО>Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины лица, в отношении которого ведется производство по делу в совершенном административном правонарушении и квалифицирует содеянное им по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, - как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, личность правонарушителя, его имущественное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья учитывает раскаяние в совершении правонарушения, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающих административную ответственность, в ходе рассмотрения дела не установлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, материальное положение привлекаемого лица, в целях предупреждения совершения административных правонарушений привлекаемым лицом, мировой судья назначает наказание ФИО1 в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.10,29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. Срок наказания исчислять <ДАТА1>С учетом периода административного задержания <ДАТА1>, считать ФИО1 отбывшим назначенное наказание в виде административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток, со дня вручения копии постановления, через мирового судью.

Мировой судья А.В. Шестопал

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>