Дело № 05-0085/70/2025

УИД 56MS0094-01-2025-000271-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 14 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка № 9 Промышленного района г. Оренбурга Нуждина Т.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ***, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 24.01.2025 в 05 час. 55 мин., находясь по адресу ***, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п.п. 2.3.2 ПДД. Основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил факт управления автомобилем SKODA OCTAVIA государственный регистрационный знак ***, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы) выявленный 24.01.2025 в 05 час. 26 мин. по адресу ***, а также отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался.

В соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, для извещения ФИО1, о месте и времени рассмотрения дела последнему неоднократно направлялись судебные повестки по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении в качестве адреса его проживания.

Согласно возвращенным в суд почтовым конвертам с отметкой «истек срок хранения», судебные повестки ФИО1, не вручены.

Дело об административном правонарушении в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировым судьей рассматривается в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку его участие при рассмотрении дела не признано судом обязательным.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами в соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении 56 ВС № 004962 от 24.01.2025 следует, что ФИО1 24.01.2025 в 05 час. 55 мин., находясь по адресу ***, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п.п. 2.3.2 ПДД. Основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил факт управления автомобилем марки SKODA OCTAVIA государственный регистрационный знак ***, с признаками опьянения запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы) выявленный 24.01.2025 в 05 час. 26 мин. по адресу ***, а также отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно протоколу 56 АК № 549035 от 24.01.2025 об отстранении от управления транспортным средством и протоколу 56 АМ № 305038 от 24.01.2025 о направлении на медицинское освидетельствование, у ФИО1 были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы.

Отстранение ФИО1 от управления транспортным средством и направление водителя на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения произведено должностными лицами ОБДПС в отсутствии понятых, с применением видеозаписи, что не противоречит требованиям ст. 27.12 КоАП РФ. Данная видеозапись обозревалась мировым судьей и признана надлежащим доказательством по делу.

Согласно рапорту инспектора ДПС Госавтоинспекции ФИО2 от 24.01.2025, при несении службы в составе а/п 321, 24.01.2025 по адресу *** был остановлен автомобиль SKODA OCTAVIA г/н *** под управлением ФИО1 с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. При помощи видеозаписи ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он ответил отказом. Также ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он также ответил отказом. В связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Оснований не доверять рапорту сотрудника полиции, не имеется. Тот факт, что инспекторы ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции МУ МВД «Оренбургское» являются должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным им документам, которые мировой судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и совокупности представленных доказательств, ни одно из которых не имеет заранее установленной силы.

Объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности сотрудников Госавтоинспекции, оформлявших материалы настоящего дела, в его исходе, суду не представлено.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 109, водителю транспортного средства запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ухудшающих реакцию и внимание, ставящем под угрозу безопасность движения.

Пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 109, на водителя транспортного средства возложена обязанность по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с Приложением № 1 к приказу Министерства здравоохранения РФ от 18 декабря 2015 года № 933н «Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)», медицинское освидетельствование проводится в отношении:

1) лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида…

В соответствии с п. 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденным Постановление Правительства РФ от 21 октября 2022 г. № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Достаточными основаниями, в свою очередь, является наличие признаков, указанных в п. 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ.

Факт отказа лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянение фиксируется в протоколе об административном правонарушении, может быть заявлен как непосредственно должностному лицу Госавтоинспекции, так и медицинскому работнику.

Согласно материалам дела, основанием для направления водителя ФИО1 на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения являлось наличие у него признаков опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, неустойчивость позы.

Отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения был заявлен сотруднику ОБ Госавтоинспекции, что послужило основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении.

Протокол по делу об административном правонарушении и протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены в полном соответствии с требованиями закона, последовательно уполномоченным должностным лицом, и содержат все сведения, необходимые для правильного разрешения дела.

ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении присутствовал, под видеозапись ему были разъяснены права, с данным процессуальным документом ознакомлен, о чем в протоколе имеется подпись.

Приведенные выше доказательства являются допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении, поскольку составлены с соблюдением требований КоАП РФ, в них полно и объективно изложено событие административного правонарушения, совершенного ФИО1, они согласуются между собой.

Нарушений сотрудниками ДПС Госавтоинспекции норм законодательства об административных правонарушениях, особого регламентированного законом порядка направления на освидетельствование на состояние опьянения и на медицинское освидетельствование судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет наложение административного наказания.

Диспозиция статьи предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом в данном случае устанавливается как сам факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования, так и наличие у должностного лица основании для направления на СМО.

То есть состав правонарушения является формальным и правонарушение считается оконченным с момента отказа лица от прохождения освидетельствования.

Оценивая в совокупности доказательства по делу об административном правонарушении по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 доказана полностью и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Назначая наказание ФИО1, мировой судья учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность ФИО1, при рассмотрении дела не установлено.

С учетом личности правонарушителя, конкретных обстоятельств дела, мировой судья считает законным и обоснованным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок.

Исходя из вышеизложенного и руководствуюсь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Сумма штрафа подлежит перечислению на расчетный счет: УФК по Оренбургской области (УМВД России по Оренбургской области) КПП 561001001 ИНН <***> ОКТМО 53701000, р/с <***> отделение Оренбург Банка России // УФК по Оренбургской области г. Оренбург, БИК 015354008 кор/счет 40102810545370000045 КБК 18811601123010001140 УИН 18810456250090004140.

Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок № 9 Промышленного района г. Оренбурга в тот же срок.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительского удостоверение на право управления транспортными средствами в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если водительское удостоверение не было изъято в соответствии с частью 3 статьи 27.10 КоАП РФ), а в случае утраты водительского удостоверения, обязано заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Т.А. Нуждина