Решение по административному делу
УИД 72MS0056-01-2025-001056-44 № 5-203/2025/1м
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
с.Казанское Казанского района Тюменской области 18 марта 2025 г.
Мировой судья судебного участка № 1 Казанского судебного района Тюменской области Радионова К.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
ФИО3 <ФИО1>, ранее подвергавшейся административному наказанию за совершение однородных правонарушений:
11.06.2024 года по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, 22 января 2025 года по ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ,
установил:
14 марта 2025 года в 11 часов 00 минут судебным приставом - исполнителем Казанского РОСП УФССП России по Тюменской области было установлено, что ФИО3, проживающая по адресу: <АДРЕС>, будучи подвергнутой постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Казанского судебного района Тюменской области от 11.06.2024 года № 5-309/2024/1м к административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, уклонялась от отбывания наказания. 09 августа 2024 года в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство об исполнении наказания в виде обязательных работ сроком 20 часов. 15.01.2025 г. ФИО3 была направлена в Администрацию Казанского муниципального района Тюменской области для отбывания наказания в виде обязательных работ. Должник должна была приступить к обязательным работам 16.01.2025 г. Однако, с 16.01.2025 г. по 21.01.2025 года без уважительных причин не приступила к обязательным работам. В период с 22.01.2025 года по 26.01.2025 года ФИО3 отбывала наказание в виде административного ареста сроком 4-ро суток. ФИО3 в период с 27.01.2025 года по 14.03.2025 года к отбыванию наказания в виде обязательных работ, не имея на то уважительных причин, не приступила. ФИО3 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала. Исследовав представленные доказательства, суд считает вину ФИО3 в совершении административного правонарушения доказанной. Частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за уклонение от отбывания обязательных работ. Согласно ч. 1 ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Обязательные работы назначаются судьей. Частью 8 ст. 109.2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с ч. 11 ст. 32.13 КоАП РФ на администрацию организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, возлагаются контроль за выполнением этим лицом определенных для него работ, уведомление судебного пристава-исполнителя о количестве отработанных часов или об уклонении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ. В ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы. Виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается: - сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, копия протокола вручена ФИО3, права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации ей разъяснены, возражений на протокол не представлено (л.д. 2-4); - копией постановления по делу об административном правонарушении № 5-309/2024/1м от 11.06.2024 года мирового судьи судебного участка № 1 Казанского судебного района Тюменской области, которым ФИО3 подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 08.07.2024 года (л.д. 5-6); - постановлением о возбуждении исполнительного производства от 09.08.2024 года, вынесенного судебным приставом - исполнителем Казанского РОСП, на основании которого ФИО3 направлена для отбывания наказания в виде обязательных работ в администрацию Казанского муниципального района. С постановлением о возбуждении исполнительного производства ФИО3 ознакомлена лично 29.08.2024 года (л.д.7-8); -постановлением от 15.01.2025 г. о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания, с которым ФИО3 ознакомлена лично 15.01.2025 года (л.д. 9-10); - информацией главного специалиста отдела благоустройства администрации Казанского муниципального района от 14.03.2025 года (л.д. 11); - объяснением ФИО3 от 14.03.2025 г. об обстоятельствах совершенного правонарушения (л.д. 14). Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО3 уклонилась от отбывания наказания в виде обязательных работ, не имея на то уважительных причин. Проанализировав и оценив, в совокупности, изложенные выше доказательства, мировой судья пришел к выводу о том, что вина ФИО3 установлена и доказана всей совокупностью исследованных доказательств, её действия мировой судья квалифицирует по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ - уклонение от отбывания обязательных работ. В качестве смягчающего ответственность обстоятельства суд учитывает признание вины лица, совершившего административное правонарушение. В качестве отягчающего административную ответственность ФИО3 обстоятельства мировой судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения. Учитывая, личность ФИО3, общественную опасность совершенного административного правонарушения, материальное положение, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде административного ареста в пределах санкции ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерацииоб административных правонарушениях. Препятствий для назначения наказания в виде административного ареста не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 20.25, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Признать ФИО3 <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток, исчисляя срок административного наказания с момента оглашения постановления - с 10 часов 55 минут 18 марта 2025 года. Постановление может быть обжаловано в Казанский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Радионова К.А.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>