Решение по делу № 3-270/2025 от 03.06.2025 - об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).

2025-08-12 05:43:04 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 3-270/2025 УИД 47МS0030-01-2025-003661-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

03 июня 2025 года город Гатчина ЛО

Мировой судья Ленинградской области судебного участка №28 Гатчинского муниципального округа Ленинградской области, расположенном по адресу: <...>, ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в отношении: ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>,ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, ву7825544587, паспорт <НОМЕР>. Ходатайство нет.

Установил:

ФИО3 совершил административное правонарушение, выразившееся в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно:

25 мая 2025года в06часов10минут, по адресу: <...>, ФИО3 будучи водителемуправлял транспортным средствомOMODAC5сгосударственным регистрационным знаком<***>, принадлежащимФИО3, находясь в состоянииопьянения, нарушил требования п. 2.7 ПДД РФ.В данных действиях го.ФИО3 не содержатся признаки уголовно наказуемого деяния.От управления отстранен. Транспортное средство передано ФИО4 ву 9906611191, страховой полис ХХХ0498618098. Указанные действия ФИО3 должностным лицом Госавтоинспекции квалифицированы по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. В судебное заседаниеФИО3 не явился, о рассмотрении дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, посредством СМС-сообщения. О причинах неявки не сообщил. В силу ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. С учетом того, что ФИО3 извещался судом надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности В судебном заседании установлено, что25 мая 2025 года в 06 часов10 минут, по адресу: <...>, ФИО3 будучи водителем управлял транспортным средством OMODA C5 с государственным регистрационным знаком <***>, принадлежащимФИО3, находясь в состоянии опьянения, нарушил требования п. 2.7 ПДД РФ. Состояние алкогольного опьянения установлено в результате проведения освидетельствования прибором Алкотектор PRO-100 COMBI № 639295, свидетельство о поверке №С-ГКГ/24-06-2024/350957957 от 24.06.2024, действительного до 23.06.2025, показания прибора 0,538 мг/л. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Суд, исследовав материалы дела, иоценив представленные доказательства как относимые, допустимые и достоверные, считает их достаточными и взаимосвязанными, согласующимися друг с другом и не содержащими противоречий, находит установленной и доказанной вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 4 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторыхвопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Обстоятельства дела и факт совершения ФИО3 административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 147АБ № 120464от 25 мая 2025 года, составленным уполномоченным должностным лицом ИДПС ОР ДПС ГосавтоинспекцииУМВД России поГатчинскому району Ленинградской области сотрудником полиции ФИО5., в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ при получении достаточных данных, указывающих на наличие события правонарушения и содержащих описание обстоятельств происшедшего события. При составлении протокола об АП ФИО3 с правонарушением согласился, замечаний не поступило; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 147 АБ № 023879 от 25 мая 2025 г., согласно которому ФИО3 25.05.2025 управлял транспортным <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, с признакамиопьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке). Отстранение проводилось с применением видеозаписи Дозор 77; - чеком от 25.05.2025с прибора Алкотектор PRO-100 COMBI № 639295, согласно которого результат обследуемого ФИО3- 0,538 мг/л, время забора воздуха 07 час. 07 мин. 25.05.2025, запись: 001165. С результатам освидетельствования ФИО3 ознакомлен; - актом 147 АБ № 022327освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25.05.2025 г, согласно которому, у ФИО3 при исследовании специализированным прибором Алкотектор PRO-100 COMBI заводской номер 639295, выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,538мг/л, т.е. установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования ФИО3 ознакомлен, что подтверждается его собственноручной записью в акте и подписью.Освидетельствование проводилось с применением видеозаписи Дозор 77; - письменными объяснениями ФИО6, согласно которыхм водитель транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> имел признаки алкогольного опьянения. ФИО6 отобрал у данного водителя ключи и вызвал наряд ДПС; - письменными объяснениями ФИО3, согласно которым он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения; - карточкой операции с ВУФИО3, согласно которой водительское удостоверение выдано сроком до 16.09.2025 года; - карточкой учета транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, владелец ФИО3 <ФИО2> - копией свидетельства о поверке средства измерения Алкотектор PRO-100 COMBI № 639295, свидетельство о поверке №С-ГКГ/24-06-2024/350957957 от 24.06.2024, действительного до 23.06.2025;

- списком правонарушений, согласно которому у водителя ФИО3 имеются однородные правонарушения за последний год; -выпиской из книги постовых ведомостей Госавтоинспекции; -СД диском с записью процессуальных действий по данному правонарушению.На видеозаписи применения мер административного принуждения, зафиксированы все необходимые для установления вины ФИО3 в совершении административного правонарушения сведения (разъяснение положений статьи 51 Конституции Российской Федерации, статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отстранение от управления транспортным средством, прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения) и другими доказательствами. Сомнений в производстве видеосъемки во времени и месте, указанных в процессуальных документах, не имеется, как и не имеется оснований признать содержащиеся в приобщенной к протоколу об административном правонарушении видеозаписи сведения недостоверными. Протокол об административном правонарушении составлен с учетом требований статьи 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, принимается судом как допустимый. Другие материалы дела также не вызывают у суда сомнений.

Часть 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При таких обстоятельствах суд считает вину ФИО3 установленной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При назначении наказания суд руководствуется санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, признание вины. Обстоятельства смягчающие административную ответственность не установлены. Отягчающее административную ответственность обстоятельство: привлечение ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

С учетом личности ФИО3, суд считает возможным назначить емунаказание вминимальном размере установленном санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей слишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель УФК по Ленинградской области (Управление Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 781345001, ОКТМО 41518000, номер счета получателя 03100643000000014500, Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ЛЕНИНГРАДСКОЕ БАНКА РОССИИ // УФК по Ленинградской области г.Санкт-Петербург, БИК 044030098, КБК 18811601123010001140, УИН 18810447250530004810. Разъяснить ФИО3, что квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в канцелярию судебного участка № 28 Гатчинского района Ленинградской области не позднее следующего дня после истечения срока для оплаты штрафа. Разъяснить ФИО3, что в случае отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении 60 - дневного срока, мировой судья направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в принудительном порядке, при этом, судебный пристав-исполнитель вправе составить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному мировым судьей. Разъяснить ФИО3, об обязанности сдать водительское удостоверение по вступлении настоящего постановления в законную силу в органы ГИБДД, исполняющие постановления о лишении специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Постановление может быть обжаловано в Гатчинский городской суд Ленинградской области в течение 10 суток с момента его получения.

Мировой судья